关于司马南是否“站错队”的讨论，最近在网络上引发了不少争议。有网友列举了一些例子，认为这些证明了司马南的错误立场，但实际上，答案并非如此简单。要评判一个人的立场，我们需要考虑历史背景与时代语境，以下是对几个常见争议的分析。

1. 司马南与方舟子

司马南确实和方舟子有过交情，但两人的观点并不完全一致。方舟子曾经是舆论界的“英雄”，在公众中享有极高声誉，特别是在揭露伪科学、打假等方面。然而，方舟子后来走上了“黑化”之路，因个人私欲膨胀以及一些过激行为，开始与祖国对立。尽管如此，司马南并未认同方舟子的做法，也从未公开支持他。更重要的是，司马南常常被方舟子批评攻击，但他从未回击，依旧保持着君子的风范。

2. 司马南与转基因

关于转基因问题，司马南的立场一直是支持的。这并不是错误，反而是他在众多历史贡献中重要的一项。我们判断一件事物的正确与否，并不应依靠民众的数量和声音，而应看专业机构的权威性。科学问题需要交给专业人士来判断，而不是依靠大众意见。在这一点上，司马南与党中央的观点高度一致。早在2021年8月，党中央就已决议推动转基因玉米的产业化，并将在2022或2023年实现。这表明转基因技术不仅是科学的突破，也是国家层面正确的决策。

3. 司马南与蚁力神

关于司马南代言蚁力神的事，已经是很久以前的事了。那个时代广告行业混乱，明星代言并不罕见，很多名人都曾经代言过不明品牌。比如，本山大叔也曾因代言某产品被批评。社会已经发生了进步，现在的明星代言都非常谨慎。如果明星能够认识到错误并改正，那就不再是大问题了。毕竟，代言的错误并不代表司马南本人的立场有问题。

4. 司马南与某些人物（如张某明、王某某）

这个问题也不应简单地归结为“站错队”。每个人都有可能发生变化，特别是那些曾经被视为英雄人物的人。王某某曾是公众眼中的英模，许多人也为他感到自豪。然而，他后来“黑化”的事情，谁能预见到？在当时，他的行为得到了广泛的认可，大家都被他的英雄形象所迷惑。所以，司马南没有预见到这些人的变化，并不能算错。如果真要追究谁错，或许当年全社会都被误导了。

5. 司马南与中医药

司马南对于中医药的看法，一直都是中西医结合、守正创新。他并不是全盘否定中医，而是认为要剔除过时的部分，与现代医学相结合。这种观点并没有错。事实上，中医界也认识到，只有守正创新，才能推动医学的进步，正如屠呦呦团队获得诺贝尔奖的成果一样。司马南并没有错误地否定中医，而是在推动科学化和现代化的过程中，保持中医的优势。

总之，评判一个人时，我们不能只看他在个别细节上的行为或观点，而应该看到他的整体立场和贡献。司马南始终保持坚定的民族立场，支持科学发展，并为普通百姓发声，这些才是我们应当关注的核心。用圣人的标准去要求他并不公平。