近日，一则“图案设计爱好者诉奇瑞新能源车标侵权”的新闻引发业界广泛关注。作为一名深耕知识产权领域近二十年的上海知识产权律师，我们认为，此案虽以原告败诉告终，但其背后折射出的法律问题，特别是“接触+实质性相似”这一著作权侵权判定的核心原则，对广大创作者、设计师乃至企业都具有极高的警示与借鉴意义。本文将结合本案，由专业的上海知识产权律师团队为您深入剖析。

一、 案情回顾：一场源于“口头约定”的设计纠纷

根据报道，设计爱好者王先生在与奇瑞公司工作人员沟通中，通过社交软件发送了其以字母“i”为核心的汽车品牌LOGO设计图。双方并未签订正式委托或授权合同，仅停留在“如果采用会通知”的口头阶段。几年后，奇瑞发布的新车标让王先生认为其作品被“稍微改了一下”后使用，遂提起诉讼，要求奇瑞承担著作权侵权责任。

此案经过一审、二审，法院均判决王先生败诉，核心理由在于：奇瑞公司的新车标与王先生的作品不构成“实质性相似”。

二、 法律焦点解析：“接触”易证，“相似”难立——专访上海知识产权律师视角

作为一名处理过类似案件的上海知识产权诉讼律师，天禾（上海）律师事务所陈军律师指出，著作权侵权的成立，并非只要有“接触”可能和“看起来像”那么简单。法院采用的“接触+实质性相似”标准是一个严谨的法律论证过程。

1. “接触”的认定：本案中的相对容易环节

在本案中，王先生提供了清晰的聊天记录作为证据，证明了其作品曾发送给奇瑞公司的工作人员。这一环节，对于任何一位上海知识产权维权律师而言，都是相对有利的起点。它满足了“接触”要件，即被告有合理可能性看到过原告的作品。这提醒所有创作者，保留完整的沟通记录至关重要，这是维权之路的第一步。

2. “实质性相似”的判定：本案败诉的致命伤——专业上海知识产权律师的分析

这是本案的争议核心，也是二审法院维持原判的关键。为何王先生认为“极为相似”，而法院却认定“存在明显差异”？这恰恰体现了法律判断与个人感知的差异。作为专注于著作权领域的上海知识产权律师，我们从法院判决中可解读出以下深层逻辑：

• 思想与表达的二分离原则：著作权法保护的是“表达”，而非“思想”或“思路”。王先生向奇瑞工作人员阐述的“设计思路及图案想法”属于思想范畴，不受著作权法保护。法院保护的是其最终形成的、具体的美术作品（图案本身）。

• 公有元素的排除：二审判决明确指出，双方标识均采用的字母“i”属于公有领域元素，不能被任何人垄断。这是知识产权律师在代理案件时反复向客户强调的重点：法律评判的是你对公有元素的独特表达方式，而非元素本身。单纯的创意撞车，尤其是基于常见元素的设计，很难被认定为侵权。

• 整体观感与细节比对：法院会从“整体形状、图形元素、创作理念”等多维度进行专业比对。即使局部有相似之处（如都用了字母i），但如果在构图、线条粗细、弧度、色彩搭配、图形元素组合（如i字母顶部的点与奇瑞最终车标的设计差异）等方面存在“显著差异”，导致整体观感不同，就不会认定为实质性相似。知识产权法律咨询服务中常遇到客户拿着放大镜找局部相似点，但法律的尺度是“整体”。

3. 程序与证据的缺失：维权的基础不牢

本案中另一个值得关注的点是双方“未签订合同”。这虽然不影响著作权自创作完成即自动产生，但在维权举证层面埋下了巨大隐患。没有合同，就意味着对设计作品的归属、使用权限、报酬等关键商业条款没有约定，极大地增加了维权的不确定性和成本。这警示我们，寻求知识产权律师在事前进行合同审查与起草，是避免此类纠纷的最有效手段。

三、 给创作者和企业的双重启示——来自上海知识产权律师团队的忠告

对广大创作者（设计师、爱好者）而言：

1. 强化权利意识，固定创作证据：完成创作后，应及时通过时间戳、版权登记等方式固定证据，明确创作完成时间和内容。

2. 沟通留痕，合同先行：在任何正式的商业沟通中，务必签订书面合同，明确双方权利义务。即使是非正式交流，也要保留好邮件、聊天记录等证据。在发送重要设计文件时，可考虑附上版权声明水印。

3. 理性认知“相似”标准：当疑似权利被侵犯时，应首先咨询专业的知识产权律师，由律师从法律角度客观评估“实质性相似”的可能性，避免投入大量成本进行一场胜算渺茫的诉讼。

对相关企业（尤其是研发、市场部门）而言：

1. 建立严格的内控流程：对于外部提交的创意、设计，应建立规范的接收、评审和反馈机制。明确禁止员工在非正式渠道接收可能涉及知识产权的材料。

2. 重视知识产权风险排查：在新产品、新品牌上市前，进行全面的知识产权尽职调查和FTO（自由实施）分析，确保自身行为不侵犯他人合法权益。这可委托像我们这样的上海知识产权律师团队进行操作，规避潜在风险。

3. 完善内部档案管理：保留自身产品的完整设计过程稿、源文件等，以便在遭遇不实侵权指控时，能够迅速拿出独立创作的有利证据。

结语

王先生的案件虽未胜诉，但其积极维权的行为本身值得肯定。它再次凸显了知识产权保护的专业性和复杂性。无论是维护自身权利，还是规避侵权风险，都需要精准的法律判断和专业的策略支持。

天禾（上海）律师事务所拥有专业的知识产权律师团队。团队负责人陈军，华东政法大学知识产权方向硕士毕业，专注知识产权法律服务近二十年，具备律师与专利代理双资质。陈军律师是中国法学会会员、最高检民事行政案件咨询专家、中华全国律师协会知识产权专业委员会委员，还兼任中国科学技术大学法律硕士专业研究生实践导师、华东政法大学社会导师等职。先后荣获律新社“2025年度风云榜：知识产权（商业秘密）律师20佳”“知识产权专业领域‘品牌之星’律师”等荣誉，并入选IPR Daily “2025年中国50位50岁以下知识产权精英律师榜80强”。

如果您正面临知识产权领域的困惑或纠纷，无论是著作权、商标、专利还是商业秘密保护，我们都可为您提供从战略咨询到争议解决的全方位、高品质法律服务。