“荷兰政府没收中资企业、引发中国暂停芯片出口”一事出现了一些新进展，但这还远远不够。

8日欧盟贸易与经济安全委员马罗什·谢夫乔维奇在社交媒体上透露，中方已同意批准恢复对欧洲汽车行业的芯片供应，但条件是欧洲购买方必须承诺这些芯片仅用于民用用途。

欧洲媒体的相关报道

谢夫乔维奇还表示，欧盟正在与中国、荷兰保持密切沟通，期待建立“稳定、持久和可预见”框架，以确保芯片供应链的全面恢复。

同一时间，中国商务部也证实，中方已同意荷兰经济部派员就安世半导体问题赴华磋商。

不过，中方也强调，截至目前仍未见到荷兰在停止侵害中国企业合法权益、恢复全球半导体供应链稳定方面采访实际行动，荷兰的相关表态不能仅停留在口头上。

看得出来，近期中国、欧盟与荷兰应该是就安世半导体问题进行了接触和沟通，但这事不能就这么轻易地结束，荷兰必须要为其侵犯中国企业合法权益的行径承担相应的责任。

欧洲汽车厂商都指望着中国芯片发货

这场闹剧，始于10月中旬荷兰政府强行接管了中资企业。尽管当时荷兰政府找的借口是“保护国家知识产权”，并拿出一部冷战时期制定的法案作为法律依据，但事后有不少媒体指出，荷兰政府此举旨在迎合美国对中国实施的出口管制穿透性原则。

事实也显而易见：荷兰侵犯中资企业的合法权益，对中荷关系，以及对欧洲相关产业造成的影响百害而无一利，除了美国施压或者向美国示好之外，很难找到合适的理由解释荷兰的举动。

而且荷兰-斯霍夫政府又是赶在大选前采取的行动——这不明摆着是闯了祸之后，把烂摊子留给下届政府收拾，自己拍拍屁股走人吗？

卡雷曼斯上来就是一句“荷方已获悉中美达成了协议”

更滑稽的是，尽管斯霍夫政府咬死不承认没收中资企业与美国有关，但不久前荷兰经济事务部大臣文森特·卡雷曼斯发表的声明，开篇就把荷兰的真实立场卖得一干二净：

“荷方已获悉中美达成的一项贸易协议，并对中国恢复芯片供应表示欢迎。基于和中国开展的建设性对话，荷方将继续与中方保持沟通，并密切监督这一进展”。

卡雷曼斯这个声明有什么问题呢？他一方面将中国恢复芯片供应揽功给所谓的“荷方与中国进行了沟通”，闭口不谈荷兰会如何纠正其错误；

另一方面，荷兰不是一直强调没收中资企业是荷方的独立行为吗？这又与中美贸易战休战协议有什么关系？

所以，现在的情况就是中欧荷三方虽然进行了接触，中方也同意恢复芯片供应，但荷兰却妄想着“假装什么事都没发生过”，希望这场闹剧赶紧翻篇结束。

荷兰必须为其错误承担责任

但世界上哪有这种好事？

事实上，在中美竞争的大背景下，欧洲那帮大西洋主义者一直扮演着非常尴尬的角色：他们虽然身居欧盟或欧洲各国高层，但却热衷于出卖本国利益、伤害对华关系来讨好美国，沉浸在纯粹的意识形态叙事中。

然而，一旦中美握手言和，哪怕只是暂时的，这帮信奉大西洋主义的欧洲政客就会变得相当尴尬，因为他们既不敢面对中欧关系恶化的结果，也不知道该如何修复与中国的关系。

从中国的角度来说，中方对欧洲的耐心也是有限的。中国一直希望欧洲能够成为一支独立自主的政治力量，但欧洲却屡屡让中国失望，自甘充当美国的“反华”急先锋。