安世事件爆发38天后，荷兰政府黔驴技穷“体面认输”。

11月8日《华尔街日报》发文称，荷兰政府准备搁置对芯片制造商安世半导体（Nexperia）的管制令。此前受贸易争端影响的关键汽车芯片供应链迎来转机，欧美车厂已开始抢购。

彭博社消息称，因美国推迟“50%穿透性规则”及安世中国恢复供货，荷兰政府“妥协”，拟收回此前措施，搁置阻止或更改安世重大企业决策权的部长令，“最快可能下周暂停对安世半导体的接管”。

不过，安世半导体相关风波就此终结了吗？

未必。

上月，芯片断供风波骤起。荷兰政府以经济安全考量，从闻泰科技（Wingtech）手中接管了其子公司安世半导体的控制权，随后中国暂停了相关芯片出口。安世半导体总部虽在荷兰，但产品多需运至中国封装测试后再供给全球客户，中国出口管制直接打断了其供应链。

此举迅速引发全球汽车制造商的忧虑，纷纷警告若问题不解决，生产线将面临停摆。据《华尔街日报》报道，安世半导体虽在汽车芯片整体市场占比不高，但在晶体管、二极管等基础芯片领域占据主导地位。这些基础元件广泛应用于汽车从车灯到核心电子系统的各个部分，是汽车制造的关键。

断供期间，本田汽车是唯一明确承认因此减产的大型车企。该公司将加拿大阿利斯顿工厂的思域和CR-V车型产量削减一半，并下调了年度盈利预期，预计北美市场年产量将减少11万辆。

安世中国停止供货是荷兰政府侵吞荷兰安世的结果，非原因。

荷兰政府以美国推迟“50%穿透性规则”为由放弃部长令，或证实其受美国操控、主权受损。也就是要求盟友们不仅需对中国实施芯片出口限制，还需进一步干涉中国企业在海外的分支机构及投资项目。此举意图从根本上阻断中国在半导体领域的战略布局。10月29日大选，极右PVV党席位滑落，中间派当选。PVV主张“荷兰优先”，荷兰因美国施压放弃主权，将成攻击中间路线执政党的证据，也给欧洲各国政府和欧盟总部带来压力。

当下关键在于后续应对。荷兰政府和荷兰安世或已意识到局势复杂、事态失控而心生后怕。荷兰安世面临公司拆分、市场丢失、转型受阻等危机，安世中国接上供应链后或威胁其全球生存，且部长令结束后公司产权和未来发展也不确定。

荷兰政府忌惮中荷关系全面恶化的后果。当前，荷兰有侵吞中国资产之举，而中国仅禁止安世相关产品出口、谴责其“一意孤行”，未实施政府层面制裁，荷兰就已倍感压力。此事不仅关乎中国海外资产保护，且影响范围超越荷兰，中欧贸易和政治关系正处于关键节点。安世事件干扰中欧关系，也间接波及欧美关系，荷兰不敢因不当之举破坏中欧关系大局。

显然，荷兰此次举动堪称“反面教材”。其控制安世半导体总部，非但未提升安全，反而严重损害了自身商业信誉。企业向来忌惮政治风险，荷兰此举无疑向全球宣告，在政治面前，法律契约可随意背弃。

荷兰过去凭借稳定的投资环境等优势，成为外资青睐的热门之地。然而，如今荷兰政府却对外资企业的经营进行干预，甚至动用司法力量予以配合，此举无疑向外界传递出“政治考量优先、政策走向多变”的信号。这一系列动作不仅让中荷关系陷入前所未有的紧张状态，还引发了中方的反制行动，令荷兰企业陷入困境。毕竟，切断与中国这一庞大且重要的半导体市场的联系，对荷兰而言无异于自毁经济长城。

业内专家深知，荷兰此次展现出的“强硬”姿态，实则是迫于外界压力的无奈之举。但结果却是企业利益受损、市场秩序混乱、国家信誉崩塌，而政府也未能从中获得预期的政绩。如今，荷兰国内舆论开始反思，这样的做法是否真的值得，是否得不偿失。更为讽刺的是，荷兰刚采取行动，美国便装作毫不知情，一方面怂恿盟友对中国进行制裁，另一方面却与中国缓和紧张关系。显然，荷兰在这场博弈中，不过是一个被利用的陪跑者。

从荷兰自身的角度来看，或许他们希望“这件事能够迅速翻篇，仿佛从未发生过”。但这样的期望真的能够实现吗？

毕竟荷兰安世高层在此次事件中扮演了极不光彩的角色。他们为谋私利，与荷兰政府暗中勾结，损害闻泰的正当权益，行为堪比“政变”。

“政变”未遂后，首恶该如何处置，古今中外不乏先例，至少应被直接罢免，且非协议性撤免，而是因严重违反职业操守、行为不端被抓后的撤免，无需公司高额补偿。

如今，荷兰安世高层或许正纠结于主动辞职还是坐等被撤。相关人员未来职业前景堪忧，毕竟谁都不愿招聘有“政变”经历的高管，这类人既缺乏忠诚度，又损害公司形象，人品也受质疑。

荷兰政府或许想庇护这些高管，但最终还得看闻泰和张学政的态度。给予这些人3个月缓刑期、确保平稳过渡，也并非不可能，毕竟双方都不愿撕破脸。

荷兰率先妥协，其实并不出人意料。

一方面，美欧对中国稀土和芯片的依赖程度极深，几乎到了难以割舍的地步，这种依赖让他们在关键问题上不得不做出让步。

另一方面，中国企业展现出了强大的韧性和实力。面对荷兰政府的不合理举措，中企迅速调整策略，积极应对，不仅未被击垮，反而愈发壮大。它们迅速打通国内供应链，实现自主可控，让荷兰安世半导体的制约手段失去了效力。

关键在于，荷兰虽能接管安世半导体总部的管理，却无法撼动其扎根中国的核心产能。东莞工厂凭借一己之力，承担了全球近七成的封装测试任务。

安世事件后，或催生“中国+1”新格局：“+1”一方深耕传统产品，稳固既有市场与现金流；“中国”一方则聚焦新技术、新产品，瞄准未来更广阔的市场，如机器人、AI服务器、航空航天等，其规模远超车规芯片领域。

“安世事件”也可能成为闻泰经营史上的重要分水岭。

安世半导体虽仍是闻泰的利润支柱，但已非往昔模样。

一年后，荷兰若再遇“50%穿透性规则”重现，面对已大变样的安世半导体，以及更上一层楼的中国经济与科技实力，那搁置一年的部长令又该如何处置？或许，是时候“让往事随风”了。