交警通知的这些没开车也算“酒驾”的情况具有一定的合理性和必要性，以下是具体分析：

1. **从法律角度看**：

- **符合法律精神和规定**：我国法律对于危险驾驶罪的认定不仅局限于实际驾驶车辆的行为。在共同犯罪的理论下，如果存在教唆、胁迫他人酒后驾车，或者明知他人饮酒仍将车辆交给其驾驶等行为，均构成危险驾驶罪的共犯。这是对法律条文的准确解读和合理延伸，旨在全面打击与酒驾相关的危险行为，维护道路交通安全和公共安全。例如，车辆所有人明知借车人已经醉酒且要求驾驶机动车时，仍将车辆出借给借用人，这种行为就可能被认定为危险驾驶罪的共同犯罪。

- **保持法律的严肃性和权威性**：法律的实施需要具有一致性和确定性，不能仅仅根据是否实际开车来简单判断是否构成酒驾相关的违法犯罪行为。明确这些特殊情况下也算“酒驾”，能够让人们更加清楚地认识到酒驾行为的边界和法律的严肃态度，从而增强对法律的敬畏之心，确保法律的有效执行。

2. **从道路安全角度看**：

- **消除潜在的安全隐患**：即使当事人没有亲自开车，但一些行为可能会间接导致酒后驾车的危险情况发生。比如，在饮酒过程中极力劝酒且放任他人酒后驾车，或者教唆他人酒后驾车，这些行为都有可能引发交通事故，对道路上的其他行人、车辆造成威胁。将这些行为纳入“酒驾”的范畴进行打击，能够从源头上减少因酒后驾车引发的安全事故。

- **提升公众的安全意识**：通过明确这些特殊情况的法律责任，能够让公众更加深刻地认识到酒驾的危害不仅仅局限于自己开车，还包括与饮酒相关的一系列可能导致他人酒后驾车的行为。这有助于提高公众的道路安全意识，促使大家在饮酒场合更加自觉地遵守交通法规，不仅自己不酒后驾车，也不鼓励、教唆或协助他人酒后驾车。

3. **从社会影响角度看**：

- **形成良好的社会风气**：对这些特殊情况的严格执法和宣传，能够在社会上形成一种抵制酒驾的良好氛围。人们会更加谨慎地对待饮酒和驾车的问题，减少不必要的社交压力和劝酒行为，从而推动整个社会的文明交通建设。

- **保障公众的利益**：道路交通安全关系到每一个人的生命财产安全，严格打击这些与酒驾相关的行为，能够有效地保护公众的合法权益，减少因酒驾事故给受害者及其家庭带来的巨大痛苦和损失。

不过，在具体的执法过程中，也需要确保认定的准确性和公正性，避免因误判或过度执法给当事人带来不必要的困扰。同时，应加强对公众的宣传教育，让大家充分了解这些新的规定和要求，以更好地遵守交通法规。