
众所周知,就在差不多一个多月前,智能手机市场迎来了天玑 9400、骁龙 8 至尊版这两款全新旗舰 SoC 的先后亮相。这也意味着对于今年年底的手机市场来说,差不多早了一个月的时间迎来各大品牌的首批 " 新旗舰 "。当时间来到 2024 年 11 月底时,几乎所有主流品牌甚至陆续开始公布他们 2025 年度的首款 " 次旗舰 " 了。
乍看之下,这种比以往明显要早了至少一个月的产品节奏,对于厂商和消费者而言其实都有利好。毕竟这意味着今年的许多新旗舰、" 次旗舰 " 都能享受到年底促销的红利。然而在讨论产品的市场表现时,自然不能只看消费周期,毕竟产品本身的 " 硬实力 " 才是真正的基础。
然而也正因如此,可能有的朋友已经发现,伴随着今年年底这一轮新款旗舰 SoC 的发布,它们在客观上也造成了一个略显尴尬的现象,那就是 " 旗舰 " 与 " 次旗舰 " 手机的差异似乎被拉得有点太大了一些。
新旗舰比次旗舰贵一千多,手机市场究竟怎么了
请注意,前文所述的 " 旗舰 " 和 " 次旗舰 ",指的并不是那种非常强调影像、设计(比如折叠屏),甚至品牌调性的机型,因为这类产品的价格很多时候并不完全对应其硬件平台的定位。因此我们重点关注的,其实是大多数玩家会在意、同时也可能是目前市场中真正出货量更主流,以单纯 " 性能 "、" 游戏表现 " 作为卖点,价格和硬件配置直接挂钩的部分机型。
明白了这一点,再来看目前的市场情况就会发现巨大价差的问题了。
目前在市场里,已经有至少三个品牌、基于最新平台的 " 性能向旗舰 ",它们分别是真我 GT7 Pro、REDMI K80 Pro,以及 iQOO 13。从 SoC 方案来说,它们都是基于骁龙 8 至尊版,并搭配了至少 12GB+256GB 的存储组合。
更重要的是,这些机型虽然明显主打性能、但也没有完全放弃外围配置,它们普遍都一定程度、源于更高端产品的影像硬件。同时这三款 " 性能向旗舰 " 的屏幕配置也都很高,各种最新的定制基材、最新的护眼工艺都堆了上去。再加上它们都具备 IP68+IP69 的 " 满级防水 ",这些外围配置当然也进一步拉升了硬件成本,并最终使得这三款新机的起步价就达到 3700-4000 元。
同样是这三个品牌,他们旗下的真我 GT6 Pro、REDMI K80,以及 iQOO Neo9S Pro+,则可以正好视作是对位的 " 次旗舰 " 机型。这些机型一方面普遍用了上代旗舰芯片(第三代骁龙 8)、另一方面也普遍在外围配置上有所缩减,比如电池容量没那么大、屏幕没那么好、影像硬件显著简化等等。从结果来说,这三款 " 次旗舰 " 的价格目前也 " 不约而同 " 地落到了 2500 元上下起步的水准。
设想一下,如果是纯粹的性能向手机爱好者想要换手机,那么就会面临一个很尴尬的局面。即便排除市面上那些更贵更好的 " 全能旗舰 ",现在能买到的 " 性能向旗舰 " 和 " 性能向次旗舰 " 之间,客观上也出现了 1000 元、甚至更大的价差。
新架构进步太大,老款 SoC 价值陡降、配置缩水
那么为何会这样呢?前面的配置分析其实已经给出了 " 表面 " 上的答案。也就是说,现阶段这批最新的 " 性能向旗舰机 " 不仅仅采用了众所周知性能提升高达 40% 以上的新 SoC,而且普遍都将更多的成本用在外围配置上。从某种程度来说,这就使得它们都变成了不那么 " 纯粹只主打性能 ",而是更接近高价全能旗舰的 " 青春版 "。
但与此同时,正是因为新款旗舰 SoC 的性能进步实在是过于巨大,使得搭载 " 上代旗舰 SoC" 的机型如今变得有些尴尬。大家不妨设想一下,如果手机厂商再像前两年那样,用上一代的旗舰 SoC 搭配中高端外围配置,推出新的、3000 元左右的 " 次旗舰 " 机型,那么消费者就会很容易地将其与本世代的新机进行对比,并得出 " 性价比不佳 " 的结论。
年底这一批新旗舰哪怕是 " 游戏向 " 的机型,也都配了高端影像硬件
如此一来,最终的市场态势就变成了现在看到的样子。一方面新的 " 性能向旗舰 " 综合实力不俗,但价格也相对较高。另一方面厂商们又不得不只给上代旗舰搭配更紧缩的周边配置,以拉开与新旗舰更大的价差,从而使得这些机型至少还能吸引到部分预算不足的消费者。
当然这样一来,可能很多朋友马上就会想到,那为什么手机厂商不干脆直接给新旗舰 SoC 搭配更廉价的屏幕、影像,以及其他周边硬件,从而降低产品价格、使得其能够下探到更低价位,填补目前客观存在的市场空白呢?
平心而论,这种产品可以说是后续必然会出现,但绝不可能是现在。等到一年后下代旗舰平台登场的时候,或许才会看到天玑 9400、骁龙 8 至尊版被做成上述这种纯粹的 " 性价比次旗舰 " 机型,正如大家现在看到的 2500 元左右、搭载第三代骁龙 8 或天玑 9300+ 的机型一样。
原因其实很简单,因为无论手机厂商、还是上游的芯片供应商,现在都不愿看到最新一代的旗舰 SoC 在刚刚发布不久后,就被拉低到 2000 档的 " 主流市场 "。出于维持旗舰产品利润的考量,他们必须会控制这些机型的价格。这也就很自然地解释了为什么现在那些最新的 " 性能向旗舰 ",都往往会有一些高成本 " 非性能向相关配置 " 的原因。
要想填补市场空白,新芯片可能是唯一的办法
如此一来,对于当前的手机市场来说," 性能向旗舰 " 与 " 性能向次旗舰 " 之间就必然会产生一个很大的、而且很难填补的价差。因为手机厂商既不能去给搭载新款旗舰 SoC 的机型简配,同时新老平台之间太大的性能差异,也使得过去那种给老 SoC 搭配高端周边配置的做法难以再让消费者接受。
在发布骁龙 8 至尊版时,高通方面就已明确会有基于新架构的中端产品随后推出
这样一来,破局的办法似乎也就所剩无几了。没错,虽然全新架构、性能大幅提升的新旗舰平台才刚刚发布一个多月时间,但已经可以期待同样源自新架构的新款次旗舰 SoC 了。
为什么我们会这么说?首先正如前面已经讲到的那样,手机厂商已经没有可选的 SoC 去填补 3000 元档位 " 次旗舰 " 的性能空白了。由于新款旗舰平台进步太大,使得上代旗舰 SoC 的市场价值骤减,更是变相 " 杀死 " 了诸如第三代骁龙 8S、天玑 8300 这样的 " 次次旗舰 "。如此一来,只有尽快推出新架构、但更便宜一点的平台,才能重新支撑起次旗舰的售价。
其次,站在芯片厂商的角度,他们其实也有理由这么做。毕竟无论是对于联发科、还是高通来说,这一代的旗舰 SoC 都变化过大。这也就意味着这批新旗舰其实存在着一个 " 短板 ",那就是它们的新架构、新指令集在当前的许多常用 APP 里,很可能并没有得到充分的优化适配。
如此一来,对于芯片厂商来说,他们越早推出基于新架构、新指令集的次旗舰、中端,甚至是入门级的新平台,就越是会提升这些新的处理器设计在市场中的占有率,从而间接有利于自家新一代硬件生态的后续性能优化。
可能有些朋友会担心,如果新架构的次旗舰平台十分强力、甚至性能(部分)压倒了第三代骁龙 8、天玑 9300+ 这样的 " 前代旗舰 ",那么手机厂商会不会为了清库存而有意拖延它们的上市节奏呢?
老实说,我们还无法完全排除这种可能性。但至少从目前的市场状况来说,在老款旗舰平台已然 " 卖不上价 " 的当下,手机厂商似乎并没有多少选择的余地。