
近期,国家知识产权局在2024年8月26日做出无效决定,裁定迈瑞的名为“流量传感器及流量传感器安装组件“的实用新型专利ZL200720170903.X,因不具备创造性,而宣告专利权全部无效。
根据资料,2014年4月,迈瑞以科曼侵犯其专利为由向深圳市中级人民法院发起诉讼,并以厂房为担保,申请对科曼银行账户进行冻结。几个月后,科曼向国家知识产权局针对迈瑞这件专利进行无效宣告请求。从此开启了迈瑞和科曼两家公司围绕这件专利长达十年的纠纷。
目前国家知识产权局的审查决定,会不会引发其它专利权人或者发明人的担忧,自己的专利是否也会被类似的评述思路而宣告无效?也就是说,如果一件专利可以反复且没有限制的被他人提出无效,且无效成本要远远低于应对成本时,是对专利权人极为不利的局面,这是否与专利制度是用来促进真正的创新的设计初衷背道而驰?
长达十年的专利无效挑战
据了解,迈瑞和科曼双方围绕的这件“流量传感器及流量传感器安装组件“的实用新型专利,主要涉及流量传感器部件,该部件可以应用到多个产品中,如麻醉机、呼吸机等,是产品组成的关键部分。
双方围绕这一产品的专利到底是否有效以及是否侵权,一路经历了深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院、北京知识产权法院、北京市高级人民法院,以及最高人民法院行政和民事审理以及再审,涉及的案号可能包括:(2016)粤民终595号、(2017)京行终2131号、(2018)最高法行再168号、(2018)京73行初6203号、(2019)最高法民申1573号、(2022)最高法知民终1802号、(2023)最高法知行终412号。
此外,该专利在国家知识产权局还经历过七次无效挑战,其中做出无效决定裁定书的有四次,并且先后两次被宣告全部无效。
根据企业专利观察梳理,除了本次宣告的全部无效之外,国家知识产权局在2015年2月宣告该专利部分无效,然而北京知识产权法院(2016年8月)认为国家知识产权局认定的可以维持有效的判决错误,应当认定国家知识产权局裁判有效的权利要求4-9实则不具备创造性,因此撤销了国家知识产权局的第一次无效决定。2017年12月,迈瑞不服一审判决,向北京市高级人民法院提出上诉,但被驳回。随后,国家知识产权局重新做出了无效决定(2018年4月),宣告该专利全部无效。
科技通报“新版Epoker开挂辅助软件”(原来是真的有挂)-知乎:http://che.yuansudz.com/news/3545904.html