文|朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

大家好，欢迎观看【小亥点评】，自动驾驶终于不再是‘谁都说得溜，真出事全赖你’的江湖！中国要用一部法律，给智能车和司机各自画下界限。

2026年，全国人大常委会第二十四次会议把《道路交通安全法》修订草案端上了桌，这不是小打小闹的条文修饰，全稿9章170条，是头一回专门拿出一整章来说自动驾驶。

消息一出，不少车圈和科技圈瞬间“炸场”：不夸张地说，这不仅是自动驾驶的合法身份证，更是技术、产业与社会如何和平共处的新起点。

往前倒，国内L2级辅助驾驶已经成了新车标配之一，渗透率高达70%以上，新能源车把这个数字拉得更高，一辆车车主买来，十有八九都带点自动“智驾”味。

2025年12月，首批L3有条件自动驾驶车型拿到上路牌照，到2026年，限定区域、特定场景L3已经肉眼可见地 “真正在路上跑”。

但无论开的是自动还是辅助，“真有个事故”，法律上还是一团糨糊，厂家、车主、交警谁都说不清。

因为原来的道交法，最早还在2004年定的，后面只是零星加补条款，遇上高速猛进的自动驾驶产业，属实力不从心。

各地试点、部委通知、行业标准，过去靠的都是政策补丁，有时政策一换，规则就变。舆论场热议的“L2.5”“伪自动”“自动驾驶甩锅”风波不断，说白了，光靠政策管不住这个风头正劲的“新物种”。

自动驾驶谁担责？

绝大多数人最关心的是，以后你开车上路，被“智能系统”坑了，究竟是司机自己被罚，还是厂家来背？草案给了首次分层回答，也难怪能在车圈和法圈引发连锁讨论。

先看极关键的：如果买的是L3级别，在法定限定场景内把自动驾驶开到 “激活” 状态，遇到交通违法，由车企或者进口企业来接受处理。

这个“主责主体”从司机人肉转移到厂家系统，法律意义非常清晰。

这里还多给消费者一重保护：假如车企想说“这事不是自动驾驶惹的祸”、要推回驾驶员，那就得厂家自己举证，拿出铁证，也就是司法意义上的“举证责任倒置”。

这下子，营销套路失效了，普通司机不用做“系统小白鼠”。如果只是L2辅助驾驶，系统只参与部分驾驶，而且你人不能脱手、脱眼，所有责任还是你个人来背，这也是合理的技术分界。

辅助驾驶到底不能“自作主张”，司机不守规矩，照样吃罚单，这种法律机制直接堵死了过去似是而非的模糊带，把“究竟谁管事”这个地带切得很干脆。

法律通过明文，要求车企必须如实告知自动驾驶功能的具体适用范围和运行条件，夸大、虚假的智能驾驶广告以后不能凭嘴皮子糊弄。

换句话说，“能不能不用手、能不能脱眼、可以在哪些路段用”，都要提前讲清楚，万一出事，不能再用“用户理解有误”来蒙混过关。

这对普通消费者来说，是“真保障”：买车必须先分清楚自家车到底属于哪类智驾，从源头知道能不能靠技术兜底，以后真遇到麻烦，法律清楚分账，不用谁都当背锅侠。

产业发展按下“加速键”？

说到底，立法能不能让自动驾驶真“跑”起来，还不只是绘个美丽蓝图，立法基层意义是确定权责归属，但背后还有一串硬骨头。

最大共识是：草案虽然初审，但离真正“人人信、人人懂并能落地”还隔着好几道槛。

法律只解决了“合不合法上路”，至于技术的成熟度、制造成本降到多低、保险公司愿不愿意接盘、大众心理是不是完全接受智能车“真无手人工管”，这些依然是“一步步啃”的产业现实。

特别是保险这块，不少业内人直言，有了法律说明书，今后的车险产品设计才有方向。

是不是应该按系统责任、驾驶人责任出双模式、甚至重新定价，谁理赔、怎么理赔，这些有了国家层面的书面参照，才能让保险公司有底气推进。

再说说大众心理：普通消费者大多对“脱手脱眼”有强烈兴趣，但真到让机器接管，很多人内心还是犹豫的。

从深圳、北京这些先行试点到现在全国推广，实际落地的L3、Robotaxi运营，电动车自动驾驶超千万公里的测试数堆出来，但要让绝大多数普通人卸掉心理包袱，还需要大量体验、教育和信任积累。

有一点必须认清，传统主导驾驶不会一夜消失，马路上的“老司机”依然是绝对主角，但自动驾驶已经势不可挡地进入了大交通格局里。

中国没搞“国家一刀切”，而是在有强大产业先行样板和千万公里实测的基础上慢慢螺旋推进。

法律为研发投入的规模车企、保险机构乃至行业标准提供一根“定海神针”，谁以后想玩“灰色地带”洗概念、卖高价、甩责任，都会被这道红线挡在门外。

看似离普通人很远？

回到普通人视角，这样的顶层立法到底该关注啥？说实话，以前自动驾驶跟大多数人关系不大，因为“不敢用也不敢信”。

现在不一样了，2025年12月首批L3车型拿到通行准入，法律按住路线分层定责，未来新车主、老司机、家用车全都要面对一次 “认知升级”。

极需注意的是，法律对绝大多数市售车型的分档仍有严格界限。

即使你花了钱买了带N种“智驾包”的车型，只要实际功能是L2，那你还是得全程值守，看路、握方向盘、随时准备人工接管，任何交通事故、违章，仍然由驾驶人负责。

只有正式获得上路资格、明确分级、真正激活L3系统且在合规范围使用的情况下，企业才出面处理后果。

这一点尤为关键，因为市面上L2冒充L3的营销乱象并未消失，所有车主、准车主一定注意甄别配置、认准功能、看清说明。

还要提防虚假宣传和过度营销陷阱，别只看智能化界面或者美化文字，一线品牌和小厂家都必须在推广过程中明白交代不能“画大饼”，别再搞“L2.999”等言辞混淆。

新法通过后，谁敢玩套路，轻则行政处罚，重则企业信誉受伤，有责任兜底，大企业也不敢任性为之。 消费者权益与被误导风险正面法律硬约束越来越硬，主动学会辨别也能帮自己不踩坑。

最后提醒一点，这只是初审，法案落地后还有各种实施细则、配套标准要完善，普通人切莫只盯着新闻看热闹，后续要多了解本地政策和保险细则。

毕竟，法治让智能技术不再变成“任性无人区”，也让普通家庭未来换车、用车多了一份安心踏实。

自动驾驶草案初审，你怎么看？你最关心的问题是责任归属还是技术安全？现在的自动驾驶你敢不敢真的“放手”？欢迎评论区留言讨论你的看法。

参考资料：

自动驾驶违法谁来担责？专家解读道路交通安全法修订草案——北京日报客户端2026-08-29