编辑：[碰拳]

你知道现在汽车圈最魔幻现实主义的一幕是什么吗？一个百年超跑品牌的高管，坐在意大利总部装修得像博物馆的办公室里。

对着澳洲媒体的镜头侃侃而谈，说中国新能源车是“快消品”，没有灵魂，没有驾驶情感，只会跑直线，话里话外，优越感从屏幕里往外溢。

但就在同一时间，他老家马拉内罗工厂的工程师们，正围着中国车忙得满头大汗。

2025年就有媒体注意到一辆小米SU7 Ultra从法拉利马拉内罗工厂驶出，被认为是法拉利用于开发纯电动车型的参照对象。

三电系统、底盘结构、热管理方案，每个细节都在显微镜下被反复研究，一边嘲笑，一边拆解，嘴上的轻蔑，手上的诚实。

这画面是不是特别割裂？

像极了一个落寞的贵族，一边对外宣称自家祖传的银质餐具才叫吃饭的体面，一边又偷偷在后厨研究隔壁新开的网红餐厅到底用了什么配方，能让食客排起长队。

更狠的打脸还在后头，这位高管嘴里“不值一提”的中国车，正在用纽博格林北环的圈速成绩，一个一个地刷新记录。

小米SU7 Ultra量产版选配赛道专业套装，以7分04秒957的成绩成为纽北史上最速量产电动车。

仰望U9 Xtreme以6分59秒157的圈速创下纯电超跑组别纪录，并在德国ATP测试场创下496.22km/h的全球纯电极速纪录。

而被法拉利自己寄予厚望的首款纯电车型Luce，发布次日米兰股价大跌约8%，美股同步下跌超5%。

单日市值蒸发近32亿美元，连自家前主席都看不下去，公开说希望“把跃马车标从该款电动车上摘下来”，并称“法拉利的神话面临被摧毁的境地”。

这已经不是一句“双标”能解释的了，这是一个老牌帝国的防御性叙事在崩塌，是一个关于价值标准被重新定义的故事。

咱们今天就掰开了聊聊，法拉利这套“情感价值”的话术，到底还有几分可信度，以及这件事背后，藏着怎样一场关于汽车话语权的深层洗牌。

一边嘲笑，一边拆解

法拉利全球营销总监卡兰多最近一番话，把汽车圈的瓜给炸开了。

他接受澳大利亚媒体采访的时候，先给中国新能源车企点了个赞，说技术“令人惊叹”，产品是“独一无二的瑰宝”，中国车企正使意大利人“不敢懈怠”。

这话听着挺客气，对吧？别急，他话锋一转，直接给中国车贴了个标签，说这些车在某种程度上就是“快消品”。

理由是，每个月都有新车冒出来，旧车很快就过时了，他甚至补了一刀，说开发一辆直道上跑得快的车并不难。

真正难的，是弯道里的精准控制，车身姿态的平稳，还有给驾驶者提供的那种说不清道不明的“情绪价值”。

这话翻译过来就是：你们中国车只会堆电机跑直线，论造车灵魂，你们还嫩着呢，但接下来的事情就有意思了。

海外多家汽车媒体前后脚曝出一个消息，法拉利把一台小米SU7 Ultra运回了意大利马拉内罗的总部工厂，干什么用？

拆解对标，为开发下一代纯电平台和电控系统找灵感，这画面是不是很撕裂？嘴上说人家是快消品，身体却很诚实地把人家放上了手术台，一个零件一个零件地研究。

这哪里是在蔑视，这分明是把对手当成教科书了，这种言行之间的巨大裂缝，就是我们今天要扒开看看的东西，一边嘲笑，一边拆解，这背后到底是什么逻辑？

“情绪价值”没能护住基本盘

法拉利一直把自己定位成卖“驾驶情感”的奢侈品。

这话本身没错，燃油车时代，法拉利的发动机声浪、变速箱换挡的冲击感、底盘给到的那种紧绷的沟通感，确实是种艺术。

但用“情绪价值”去贬低中国新能源车的技术进步，就有点站不住脚了，因为技术演进的速度，正在瓦解这种叙事的根基，看看赛道上的事实。

纽博格林北环，这个被全球车迷奉为性能车圣殿的地方，圈速成绩就是硬通货。

小米SU7 Ultra的量产版，选配赛道专业套装，跑出了7分04秒957，刷新了量产电动车在纽北的圈速纪录。

这还没完，仰望U9 Xtreme直接跑进了6分59秒157，极速更是冲到了496.22km/h，所以，开发一辆直道上跑得快的车，或许真不难。

但能在纽北这种有170多个弯道、路面高低起伏巨大的赛道上跑出这种成绩，你说它没有弯道精准控制，没有车身姿态的平稳？这说不通。

数据摆在那，每一秒的提升，都是对底盘、电控、热管理系统极限的挑战，这不是堆料能堆出来的，再退一步，看看市场给出的答案。

法拉利在中国的销量，从2023年的1221辆，降到2025年的584辆，到2026年第一季度，更是只卖了180辆，这不是腰斩，这是脚踝斩。

中国是全球最大的新能源车消费市场，在这个赛道上，法拉利正在失去吸引力。

当自家引以为傲的“情绪价值”，在更极致的技术参数和更低门槛的智能体验面前，无法转化成新的购买力时，那份高姿态就变得有些尴尬了。

销量断崖，是市场在用脚投票。

两个被忽略的细节和一记警钟

整件事里，还有两个容易被忽略但信息量极大的细节。

第一个细节，法拉利前主席蒙特泽莫洛，近期在一场公开活动上，炮轰了自家刚发布的首款纯电车型Luce。

他的原话很重，说这款车“正冒着摧毁一个传奇品牌的风险”，他甚至补了一句：“中国人绝不会去抄袭”。

你想想，一个是你自己的前掌门人，一个是现在的高管在唱高调，内部的声音都开始打架了，这种来自品牌灵魂人物的批判，远比外界的批评更具破坏性。

这说明法拉利在电动化转型上，自身是迷茫和不确定的，第二个细节，就是Luce发布当日的资本市场反应。

发布次日，米兰股价一度大跌约8%，美股同步下跌超5%，单日市值蒸发近32亿美元，钱是最聪明的，它不认什么情怀和情绪价值，它只认逻辑和预期。

一款被寄予厚望的战略级新车，一亮相就引发股价暴跌，只能说明一件事，市场不认可它的价值。

这在汽车行业历史上都是极为罕见的场面，等于是投资人在用真金白银给法拉利的电动化转型投了不信任票。

再把视野拉宽一点看，这种“老贵族”对“新贵”的语言打压，何其熟悉，早些年，西方车企高管嘲笑中国车只会抄袭，后来中国市场新能源渗透率过半。

又有人说中国车没有底盘调校基因，结果现在空气悬挂配合智能底盘预瞄，过减速带的体感比传统豪华车还柔和。

再后来，说法又变成了“无非是屏幕大、冰箱彩电大沙发”，直到高通8295芯片大规模量产装车，高阶智驾开始在中国市场普及，这种声音才慢慢消退。

每一次，都是类似的剧本。

当我们用一代人的时间，走完了别人几代人的技术积累后，最后的评价就只能回归到“情绪价值”这种无法量化、全凭主观感受的领域了。

这件事本质上是一个清晰的信号：汽车工业的价值评判权，正在发生历史性的转移。

以前规则是西方定的，什么是好车，什么是豪华，什么是驾驶乐趣，都由他们来定义。

现在，中国新能源车用三电技术、智能化和极致的性能表现，开始重新编写规则说明书。

法拉利高管的不满，与其说是批评，不如说是一种面对规则更迭时的应激反应。

他真正担心的，不是中国车跑得快，而是中国车正在重新定义什么是真正的快，一场围绕着价值标准与产品定义的深层博弈，硝烟早已弥漫。

法拉利拆解小米，不是研究的开始，而是某种传统价值观的终结序曲。

朋友们，一个一边说你的东西不行，一边拆了你的东西搞研究的对手，这到底是一种傲慢，还是一种恐惧？

而那句“中国人绝不会去抄袭”，到底是夸奖，还是叹息？你们怎么看，评论区聊聊。

信息来源：