公共执法的边界到哪里为止，才能避免大众的焦虑？

据极目新闻报道，近日，一条通知注销驾驶证的短信备受关注，短信写道：（湖里交警大队）因大数据比对分析显示，您可能存在器质性心脏病、癫痫病等相关的就诊或购药记录……如您患有妨碍安全驾驶的疾病，请在收到本通知之日起30日内，前往厦门市公安局交警支队车辆管理所办理注销业务。逾期未办理，驾驶证将依法公告作废。

视频发布者向记者证实，这条短信是真的，自己买过促进睡眠的佐匹克隆。湖里区交警部门工作人员表示，确有发送此类短信。短信只是提醒，建议驾驶员前往辖区交警部门核实，可能需要签署承诺书或开具医院证明，具体情况可以问车管所。

虽然视频发布者证实了短信的真实性，交警部门作出了回应，但公众仍有疑问：交警部门从何种渠道调用了信息？购药记录是否直接等同于患病事实？购药行为与短信预警之间是否存在因果关系？当然，工作人员所言的“提醒”和“建议”至少说明，只是预警式短信，算一种风险提示。即便如此，从短信内容来看，还是有必要问一句：倘若短信接收者真的逾期未办理，驾驶证是不是就会作废？

诚然，从公共安全角度看，药驾的危害性不亚于酒驾。交管部门主动作为，利用数字技术实现信息共享，通过大数据筛查，预防式风险提醒是有必要的；希望从源头杜绝药驾隐患，守护公共安全，其初衷值得肯定。但具体执行，还需精细化和人性化的服务细节，而不是动辄“限期、注销”。

短信里提到的注销驾照依据是《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十九条第五款，但该条款仅适用于患有相关疾病的驾驶人。如果该网友只是因为购买了相关药物就被发送上述短信，此举无疑超越了相关规定的限度。这也是引发公众隐私焦虑的关键原因。

既要保护个人隐私，又要维护公共安全。大数据时代，公共执法的边界到哪里为止，才能避免大众的焦虑？

比如数据安全问题，私人购药记录被跨部门调用需要制度性保障，不跨越法律红线，确保信息仅用于公共安全。不仅需要知情授权，还要责任背书和追惩机制，才能保证信息不被滥用和泄露。

还应提高精准度，如果每个购买相关药物者都需去辖区交警部门核实，也会加大行政成本。比如可分级预警，防止单次购药或代购的误触发，只有高频人群才启动复核。

公共安全和个人隐私并非截然对立。执法精度、温度不断提升，才能更好地守护住个人隐私，又不妨碍公共安全。

红星新闻评论员 李晓亮