“Cybercab”作为当前特斯拉最重磅的车型之一，商标名称却在别的公司手中，特斯拉显然无法接受这样的局面。

据报道，特斯拉近日已向美国专利商标局商标审判和上诉委员会提交了一份长达167页、包含5项指控的正式异议文件，状告法国饮料批发商UNIBEV，后者长期占用“Cybercab”商标。

特斯拉在异议书中提出五项指控，称UNIBEV存在欺诈和恶意抢注行为。

特斯拉指出，UNIBEV曾向商标局虚假声称，无其他主体在同类商品上使用“cyber”“cab”或“cyber cab”等词语，但事实上，特斯拉早在2024年10月的“We, Robot”发布会上就已正式发布Cybercab车型，该名称已被全球媒体广泛报道，仅是特斯拉当时未及时提交商标申请。

此外，特斯拉还质疑UNIBEV的使用意图，认为其作为饮料企业，无任何车辆制造、销售相关经验，此次抢注属于典型的“教科书式商标抢注”——在自身无意涉足的领域抢注知名名称，再向合法所有者索要转让费。

此外，这也不是UNIBEV第一次尝试注册特斯拉品牌，UNIBEV还申请注册了“Cyberquad”（另一个与特斯拉相关的名称）和“Cybertaxi”。该公司已拥有“Teslaquila”的商标，特斯拉曾试图将此名称用于其限量版品牌龙舌兰酒。

而特斯拉当前对该公司发起异议，正值CyberCab量产上市的关键时期。2月17日，特斯拉在德州工厂下线了首款无方向盘的Cybercab，计划于4月份量产，并在2027年前交付售价低于3万美元的Cybercab。

通过特斯拉的经历可知，商标注册要趁早，不要用钱财来买教训。并且企业一定要提高商标保护意识，尽早做好商标战略布局，提前申请商标，为企业品牌的发展练就“金钟罩”，即使遭遇侵权也可主动出击维护自身合法权益。

【温馨提示】文中部分图片及素材来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢！