自动驾驶出事了，锅到底谁背_汽车资讯

创始人

2026-02-21 04:20:28

0次

《自动驾驶出事了，锅到底谁背》

——技术在狂飙，责任却还在“加载中”

你敢在高速上把手完全离开方向盘吗。屏幕提示“系统接管”，车稳稳前行。下一秒若发生追尾，你会不会第一反应问一句：这算谁的责任。

问题的核心不在事故，而在L3的定义。“有条件自动驾驶——系统主导，人类备援。”听着清晰，实则暧昧。系统说“你来接管”，给你三五秒；出事后却反问“你为何没接管”。这不是甩锅，而是权责边界尚未完全对齐。

再看行业结构。新势力靠海量真实路况数据喂模型，像把算法丢进“实战训练营”；传统车企则押注冗余设计和验证体系，像给车辆穿上“盔甲”。数据决定上限，工程决定底线。二者并行，正在双轨合流。

一个可核验的事实是：国内L2及以上功能渗透率已超过40%，多个城市开放L3测试示范区。但真正棘手的，是OTA更新。昨天的系统与今天的系统，可能已换了一套决策逻辑。出了事故，如何还原“事发版本”。这对司法取证是新挑战。

放眼海外，部分州已明确高等级自动驾驶商业化时制造商承担主要责任，保险随之重构。趋势很清楚：责任正在从“握方向盘的人”，向“定义算法的人”迁移。

自动驾驶的终局，不是车更聪明，而是谁在边界模糊时兜底。代码不会疲劳驾驶，但信任必须有制度背书。

这场赛跑，真正决定胜负的，是规则。

（唐加文，笔名金观平；本文成稿后，经AI审阅校对）

算法数据边界事故备援方向盘责任车企系统自动金观平双轨合流唐加文