最近，西方一些媒体似乎又开始“关心”中国了。这次他们好奇的问题是：为什么中国人不抗议清洁能源的发展？

比如，《纽约时报》就发表了一篇文章，既称赞中国清洁能源发展速度之快、规模之大，又疑惑地问：这么大规模的工程，怎么没看到老百姓反对的声音？难道是因为不敢说话？

看到这篇文章，我们不禁觉得有些好笑。难道他们认为，只要是国家搞的大工程，如果没有人上街抗议，那就是“没有言论自由”？可问题真的是这样吗？让我们仔细分析一下，为什么中国人支持清洁能源，而不是抗议它。

文章开头写得相当感人：在中国广袤的土地上，特高压输电网如“钢铁巨龙”一般，将西北的风能、太阳能传输到东部的大城市。然而，文章的风格突然转变，作者开始质疑：中国人是否真的支持这么大规模的工程？怎么没有听到反对的声音？是不是社会上根本没有人敢说“不”？

为了证明这个论点，记者采访了一位在高压电线下钓鱼的老人，称他感到有点发麻，并附上几张“禁止钓鱼”的警示牌，甚至放了烧焦人体的照片，试图营造一种“压抑”、“危险”的氛围。但那位钓鱼的大爷却淡定地说：“只要鱼线不碰上电线，基本没事。”还有另一位村民许世才表示，下雨天打伞时确实有时会感到有些麻木，但他依然支持国家的工程。他唯一担心的是，游客可能会因此减少。

显然，西方记者想找到一些“抗议”的证据，却始终未能如愿。这些普通人的回答，让他们失望了。

归根结底，中国人支持清洁能源，并不是因为害怕，而是因为我们看到了切实的好处。文章中提到了几个重要的数据：

- 从2014年至今，中国的空气污染减少了41%；

- 全国人民的平均预期寿命因此延长了近两年；

- 北京从2020年起基本告别了燃煤电厂，蓝天白云成了常态；

- 电动车越来越普及，不仅比传统燃油车便宜，噪音小，尾气少，城市空气也变得更加清新。

这些成就，实实在在地改善了民生。

当然，建设这些高压线可能会让一些村民感到不适，确实有这种局部的不便。但是，相比于整个国家的空气质量改善和能源结构的转型，这点小不便，大家都是愿意接受的。

西方媒体通常有一个惯性思维：只要是政府主导的大规模工程，就一定会有人受苦、有人反对。没有抗议的声音，他们就认为这是“被压制”。然而，他们很难理解，中国人有着天然的集体主义精神。

从小到大，我们都被教育要“个人利益服从大局”，尤其是面对国家战略性的大项目。即使有些不便，我们也乐于配合，甚至愿意牺牲一点个人的舒适。再者，大多数人对政府有着较高的信任。近年来，中国政府在基础设施建设上的表现，大家都有目共睹。虽然不意味着没有问题，但政府解决问题的能力却是显而易见的。

所以，许多人并不是“不能说”，而是根本不觉得“非得说不”。

为了更好地理解这一点，我们可以对比美国的情况。美国也在推动清洁能源，比如他们的“古代快线”计划，打算把堪萨斯的风能输送到伊利诺伊，全长仅1300公里。与中国动辄上万公里的输电网相比，这个项目算不上什么大事。然而，这条线路硬是卡了十多年，贷款一直批不下来，项目也因此搁浅。原因是地方议员、土地所有者和环保组织各自的利益争斗不断。

在这种环境下，西方记者自然难以理解中国的高效运作模式。于是，他们便将一切归结为“压迫”。但他们忽视了一个关键问题：效率和公平并不是相互排斥的。中国虽然存在问题，但解决问题的路径和他们的做法不同而已。

实际上，《纽约时报》最后引用了一位美国电力顾问的话：“即便是我，也没想到中国能提前六年完成这项庞大的基建规划。” 这本来是想讽刺中国计划不周的说法，却无意中透露了一个事实：中国的速度，连他们自己都佩服。

中国取得的成就，靠的不是奇迹，而是一个具有远见和执行力的政府，靠的是千千万万普通百姓的支持与配合。

我们支持清洁能源，不是因为被逼迫，而是因为我们看到了希望、享受到了成果。

所以，那些西方媒体与其在太平洋那头惊讶中国人为什么不抗议，不如真正来看看中国人的生活。看看我们的空气是否变得清新，用电是否方便，城市是否更干净。世界上没有完美的制度，但中国的这条路，的确走对了。