车身侧倾是车辆在转弯、急加速或制动时，由于离心力和惯性力的作用，导致车身向弯道外侧倾斜的现象。这种侧倾不仅影响车辆的操控稳定性，还可能降低乘客的舒适性。因此，车身侧倾控制是提升车辆操控性能和乘坐舒适性的关键因素之一。特别是在紧凑型轿车中，由于车身较低、重心较前，侧倾控制尤为重要。通过连续变道测试，可以全面评估车辆在复杂路况下的操控表现，尤其是车身侧倾的控制能力。

二、车身侧倾控制的理论基础

1. 车身侧倾角的定义与影响因素

车身侧倾角是指车辆在转弯时，车身相对于垂直方向的倾斜角度。它受到多种因素的影响，包括悬架侧倾角刚度、簧上质量、簧载质量重心高、侧倾中心高、前后悬挂侧倾角刚度等。研究表明，侧倾梯度是衡量车身侧倾角大小的重要指标，与悬架侧倾角刚度密切相关。通过调整弹簧刚度和稳定杆直径，可以有效降低侧倾梯度，从而控制车身侧倾。

2. 主动侧倾控制技术

主动侧倾控制技术通过传感器采集车辆运动、姿态信号，并结合控制算法，实时调整悬架系统的刚度，以实现车身侧倾的最小化。例如，基于六自由度车辆动力学模型的仿真研究表明，主动侧倾控制能实现车辆转向时实际侧倾角迅速逼近期望侧倾角，且在复杂行驶工况下依然能使车辆具有良好的行驶稳定性。此外，主动防倾杆技术通过电机或液压方式改变稳定杆的刚度，以实现车身侧倾的最小化。

三、车身侧倾控制的实测方法

1. 连续变道测试

连续变道测试是评估车辆在连续弯道中操控性能的重要手段。通过在连续弯道中进行多次变道操作，可以观察车辆在不同速度和弯道半径下的侧倾控制效果。例如，吉利星瑞在连续弯道测试中，车身侧倾角被控制在4.3°以内，驾驶者能够更加平稳地驾驭车辆，过弯时的信心倍增。此外，法拉利Purosangue通过可变且连续分布的侧倾刚度以及主动降低多达10毫米的侧倾中心，优化了轮胎侧向受力，并在转向过度和转向不足之间取得平衡，从而尽可能优化过弯表现。

2. 蛇行工况测试

蛇行工况测试是评估车辆在复杂路况下的稳定性的重要手段。通过模拟蛇形轨迹，可以观察车辆在不同速度下的侧倾控制效果。例如，王阳阳等人的研究发现，当车速为50和60 km/h时，车身侧倾角稳定在一定的范围内，当车速为70 km/h时，车身侧倾角出现大幅波动并最终引起车辆侧翻。这表明，车辆在高速行驶时，侧倾控制尤为重要。

3. 紧急避让测试

紧急避让测试是评估车辆在紧急情况下稳定性的重要手段。通过模拟紧急避让操作，可以观察车辆在不同速度下的侧倾控制效果。例如，王阳阳等人的研究发现，优化后的车辆在紧急避让时的车身侧倾角明显减小，尤其是在90 km/h的速度下，优化后的车身侧倾角几乎接近于零，表明优化措施显著提高了车辆在紧急避让时的稳定性。

四、车身侧倾控制的优化策略

1. 调整悬架系统参数

悬架系统的参数调整是优化车身侧倾控制的重要手段。例如，通过调整弹簧刚度和稳定杆直径，可以有效降低侧倾梯度，从而控制车身侧倾。此外，通过调整低速压缩阻尼，可以控制车身的侧倾幅度，而无需更换弹簧。这些调整不仅可以提高车辆的操控性能，还可以改善乘坐舒适性。

2. 采用主动防倾杆技术

主动防倾杆技术通过电机或液压方式改变稳定杆的刚度，以实现车身侧倾的最小化。例如，比亚迪的云辇智能车身控制系统通过主动调节车身悬挂系统，对车辆侧倾进行抑制，提高了驾驶的稳定性和安全性。此外，法拉利Purosangue通过世界首创的全新法拉利主动悬挂技术，能极为有效地控制过弯时的车身侧倾以及高频颠簸下的轮胎接地面积，以提供与其他跃马跑车同样优异的性能表现和操控响应。

3. 优化轮胎与路面配合

轮胎与路面的配合对车身侧倾控制也有重要影响。例如，通过减少前弹簧硬度、增加前回弹阻尼硬度、减少前车身高度、减少前防倾杆硬度（ARB）等微调，可以改善车辆的操控性能。此外，通过优化轮胎规格和路面条件，可以进一步提高车辆的操控性能和乘坐舒适性。

五、车身侧倾控制的未来发展趋势

随着汽车电控技术的发展，车辆底盘集成控制也成为了动力学研究的重点。例如，考虑纵向与横向动力学耦合关系可以实现车辆横摆-侧倾稳定性控制。此外，随着主动防倾杆技术的发展，未来汽车悬架系统的性能将进一步提升，为驾驶员和乘客带来更加安全、舒适和愉悦的驾驶体验。

六、结论

车身侧倾控制是提升车辆操控性能和乘坐舒适性的关键因素。通过连续变道测试、蛇行工况测试和紧急避让测试，可以全面评估车辆在复杂路况下的操控表现。通过调整悬架系统参数、采用主动防倾杆技术和优化轮胎与路面配合，可以有效优化车身侧倾控制。未来，随着汽车电控技术的发展，车辆底盘集成控制将进一步提升，为驾驶员和乘客带来更加安全、舒适和愉悦的驾驶体验。

附录：参考文献

王仲宜, 廖美颖, 谷玉川, 郭绍良. 基于侧倾梯度的参数灵敏度分析与调整策略. 2013年6月5日.

吉利星瑞: 紧凑型家用轿车市场的佼佼者. 2025年05月15日.

刘晓文, 徐晓美, 台永鹏. 提高车辆转向稳定性的车身主动侧倾控制研究. 2023年.

王亚. 车辆主动侧倾控制方法. 2019年11月12日.

汽车知识. 汽车悬挂稳定杆：直径与车身侧倾控制. 2025年6月7日.

法拉利 Purosangue: 标新立「意」. 2022-09-13.

法拉利 Purosangue: 标新立「意」. 2022-09-13.

王阳阳, 付涛, 邓纤离, 管乐. 线控转向汽车防侧翻稳定性控制. 2015-10.

赵瑞波, 王飞, 刘祯, 高磊, 徐雨晴, 庞建中. 一种使用遥控转向时车身稳定性控制方法. 2024-03-22.

王光林, 邓博文. 汽车底盘调试与性能提升项目教程. 2023-07.

邱香. 基于主动横向稳定杆的车辆侧倾控制研究. 2016-09-15.

姚嘉凌, 唐郑, 柏亚男. 基于剪切式磁流变减振器的车辆侧倾与平顺性协调控制. 2020-05-06.

车身侧倾控制技术在紧凑型轿车与SUV车型中的悬架系统设计有何差异

车身侧倾控制技术在紧凑型轿车与SUV车型中的悬架系统设计存在显著差异，主要体现在悬架结构、控制策略、重心布局以及对操控性与舒适性的平衡等方面。以下将结合我搜索到的资料进行详细分析。

1. 悬架结构设计差异

紧凑型轿车的悬架系统通常采用较短的悬挂行程，以提升操控性能。例如，轿车的悬挂系统设计更注重减少车身侧倾，通过双横臂式悬架或多连杆式悬架等结构，实现对车身侧倾的精确控制。此外，轿车的悬挂系统通常采用独立悬架，以提高车辆的操控性和舒适性。而SUV车型由于其较高的离地间隙，其悬挂系统通常采用较长的悬挂行程，以适应复杂路况，但这也导致了在转向、加速或制动时车身晃动较大，影响操控稳定性。例如，SUV的悬挂系统可能采用整体式后桥非独立悬架（如三菱帕杰罗的纵臂和潘哈德杆结构），以增强越野能力，但牺牲了部分操控性。

2. 控制策略的差异

在控制策略方面，轿车和SUV的悬架系统都采用了主动悬架技术来提高侧倾控制能力。例如，Acarman等设计了一种用于SUV的主动悬架系统，通过PID控制油气弹簧的泵油量和排油量，并结合液压阻尼器防止车身侧翻。而Yim等人则提出了一种线性二次型静态输出反馈控制的主动悬架控制策略，用于抑制侧倾。相比之下，轿车的悬架系统可能更倾向于使用被动悬架或半主动悬架，以在舒适性和操控性之间取得平衡。例如，车身动态稳定系统（如基于液压互联悬架原理的系统）可以提高SUV的侧倾稳定性，但轿车的悬架系统可能更注重舒适性，因此在控制策略上可能更倾向于使用稳定杆和减振器等被动元件。

3. 重心布局与侧倾控制

SUV由于其较高的重心，通常需要更强的侧倾控制来保持车辆的稳定性。例如，威兰达通过TNGA平台实现了更先进的悬架系统和更低的重心，从而在保持高通过性的同时，减少了侧倾幅度。而紧凑型轿车的重心较低，因此在设计悬架系统时，可以采用更短的侧倾杆，以减少侧倾幅度。此外，轿车的悬挂系统通常采用更紧凑的结构，以减少车身运动，从而提高操控性。而SUV的悬挂系统则需要在舒适性和操控性之间做出权衡，尤其是在面对复杂路况时，其悬挂系统需要具备更强的适应性和稳定性。

4. 稳定杆与侧倾控制

稳定杆是悬架系统中用于控制车身侧倾的重要部件。在轿车中，稳定杆的直径通常较小，以确保悬挂系统的独立性和舒适性。而在SUV中，为了提高侧倾稳定性，稳定杆的直径可能更大，以提供更强的抗扭强度。此外，SUV的悬挂系统可能还采用主动防倾杆技术，通过电机或液压方式改变稳定杆刚度，实现车身侧倾最小化。而轿车的悬挂系统可能更倾向于使用被动稳定杆，以在舒适性和操控性之间取得平衡。

5. 综合性能对比

紧凑型轿车的悬架系统设计更注重操控性和舒适性的平衡，通常采用较短的悬挂行程、独立悬架和被动或半主动悬架系统，以提高车辆的操控性和乘坐舒适性。而SUV的悬架系统设计更注重越野能力和通过性，通常采用较长的悬挂行程、非独立悬架和主动悬架系统，以提高车辆的稳定性，但可能牺牲部分操控性。例如，SUV的悬挂系统可能需要更强的阻尼和抗扭能力，以应对复杂路况。而轿车的悬挂系统则更注重轻量化和响应速度，以提高车辆的操控性。

结论

紧凑型轿车与SUV在悬架系统设计上的差异主要体现在悬架结构、控制策略、重心布局、稳定杆设计等方面。轿车的悬架系统更注重操控性和舒适性的平衡，而SUV的悬架系统则更注重越野能力和通过性，同时需要更强的侧倾控制能力。因此，在设计悬架系统时，需要根据车辆的使用场景和用户需求进行权衡和优化。

主动防倾杆技术在实际车辆中面临哪些工程实现与成本控制的挑战

1. 系统复杂性与控制算法要求高

主动防倾杆系统通常依赖于电子控制单元（ECU）实时采集车辆状态数据（如车速、转向角度、加速度等），并根据这些数据动态调整防倾杆的刚度或施加反向扭矩以减少侧倾。这种控制逻辑需要高度精确的传感器网络和复杂的控制算法支持。例如，文献中提到的PID+前馈控制方法虽然能够改善系统的瞬态与稳态响应特性，但其计算量较大，难以在实际车辆中高效实现。此外，滑模控制算法虽然在提高系统鲁棒性方面表现良好，但其控制逻辑复杂，对硬件和软件的实时性要求极高。

2. 硬件成本与可靠性问题

主动防倾杆系统通常需要电机、液压执行器、传感器、控制模块等多部件协同工作。例如，奥迪SQ7采用的主动式防侧翻杆依赖于48V车载电压系统，这不仅增加了系统的复杂性，也带来了更高的成本和可靠性挑战。48V系统虽然在节能和轻量化方面具有优势，但其高压特性增加了电气系统的安全风险和维护成本。此外，电机驱动的主动防倾杆系统在极端工况下（如高速过弯、激烈驾驶）可能面临过热、磨损或控制失效等问题，影响系统的长期可靠性。

3. 与整车平台的兼容性与集成难度

主动防倾杆系统需要与整车的其他电子系统（如ESC、ESP、扭矩矢量控制、48V轻混系统等）进行深度集成。例如，奔驰GLE53 AMG的电子防倾杆系统（EARS）需要与48V轻混系统配合使用，以确保在高能耗需求下的稳定运行。这种集成不仅增加了开发周期，还可能导致系统之间的信号冲突或功能冲突，影响整体性能。此外，主动防倾杆系统通常需要定制化的控制算法和硬件接口，这进一步增加了开发和测试的难度。

4. 成本与市场接受度之间的平衡

尽管主动防倾杆系统在提升车辆操控性和安全性方面具有显著优势，但其高昂的成本限制了其在大众市场的普及。例如，保时捷911 GT3的主动底盘系统在赛道性能和日常驾驶中表现出色，但其高昂的开发和制造成本使得该技术主要应用于高端车型。此外，主动防倾杆系统通常需要额外的传感器、执行器和控制模块，这些都会显著增加整车成本。因此，制造商在设计和推广主动防倾杆系统时，必须在性能提升与成本控制之间找到平衡点。

5. 维护与故障诊断的复杂性

主动防倾杆系统由于其电子化和智能化特性，维护和故障诊断的难度也相应增加。例如，保时捷911 GT3的主动底盘系统在赛道日和日常使用中均表现出色，但其复杂的控制逻辑和多部件协同工作模式，使得故障诊断和维修变得更加复杂。此外，系统一旦出现故障，可能会影响整个悬架系统的性能，甚至导致车辆失控，因此需要建立完善的故障检测和诊断机制，以确保系统的安全性和可靠性。

6. 对传统悬架结构的替代与兼容性问题

主动防倾杆系统在某些情况下可以替代传统机械式防倾杆，但其在某些特定工况下的表现可能不如传统结构。例如，文献中提到，传统防倾杆刚度过强可能导致车辆过弯时内轮离地，影响车辆的寻迹性和转向灵敏度。因此，在设计主动防倾杆系统时，必须考虑其与传统悬架结构的兼容性，以确保在不同驾驶场景下都能提供最佳的操控体验。

7. 对48V电气系统的依赖与扩展性

随着48V电气系统的普及，许多主动防倾杆系统开始依赖于该系统供电。例如，奥迪SQ7和奔驰GLE53 AMG的主动防倾杆系统均依赖于48V轻混系统，以确保在高能耗需求下的稳定运行。然而，48V系统虽然在节能和轻量化方面具有优势，但其高压特性增加了电气系统的安全风险和维护成本。此外，48V系统的扩展性也受到限制，无法直接支持更高功率的主动防倾杆系统，这可能限制了其在高性能车型中的应用。

总结

主动防倾杆技术在提升车辆操控性和安全性方面具有显著优势，但在实际应用中仍面临诸多工程实现与成本控制的挑战。这些挑战主要集中在系统复杂性、硬件成本、控制算法、与整车平台的兼容性、维护与故障诊断、对48V电气系统的依赖以及对传统悬架结构的替代等方面。为了解决这些问题，制造商需要在技术创新、成本控制和用户体验之间找到最佳平衡点，以推动主动防倾杆技术的广泛应用。

未来车辆底盘集成控制如何结合电控系统提升车身稳定性与舒适性

未来车辆底盘集成控制将通过电控系统与底盘功能的深度融合，显著提升车身稳定性与舒适性。这一趋势主要体现在以下几个方面：

底盘域控制器的集成与协同控制

底盘域控制器作为车辆的“小脑”，在“中央集成+域控制器”架构下，能够协调多个线控执行子系统（如线控制动、线控转向、主动悬架等），实现横向、前后轮主动控制、目标指令协调、能量分配协调等多维度控制。通过统一的车辆动力学概率模型，底盘域控制器能够综合判断车辆运动状态、整车稳定性与安全性，从而决策出更优的控制指令，并与其他智能驾驶系统协同优化，提升驾乘舒适性。

线控系统的广泛应用

线控制动系统解决了电动车真空助力缺失的问题，One Box方案因其成本与集成度优势成为未来重点。线控转向系统作为高阶自动驾驶的关键技术，取消了传统转向柱和转向器，减轻了重量，提高了平台化和复制性，同时减少了事故伤害。这些线控系统通过电子控制实现更精确的车辆响应，从而提升行驶稳定性与舒适性。

主动悬架系统的智能化与自适应控制

主动悬架系统能够感知车况与路面信息，并学习驾驶习惯，实现对车辆行驶状态的自动调节。在多执行器融合趋势下，基于底盘域控制器的新E/E架构，能够协同各子系统（如悬架、转向、制动等），实现更高效的控制，提升整体性能。此外，智能电控底盘的虚拟化开发应用，通过软件拓展底盘的边界和带宽，能够改变车辆的驾驶性能和体验。

动力系统与底盘的深度融合

未来，底盘动力学融合控制将由一维向三维发展，即从驱动电机与制动的协调，发展到扭矩矢量控制与电动助力转向的横摆稳定性控制，最终实现驱动电机、主动转向和半主动悬架的车辆运动姿态控制。这种三维融合不仅提升了车辆的操控稳定性，还增强了驾驶者的安全感和舒适感。

集成底盘管理（ICM）系统的构建

集成底盘管理（ICM）系统将集成所有底盘电控子系统，实现硬件、能量和信息的共享，以最大化系统集成带来的增效作用。该系统通过一个“协调器”ECU，对发动机、传动系、底盘系统等进行统一管理，从而提升汽车的安全性、舒适性和经济性。

模块化与轻量化设计

集成控制技术不仅提高了系统的可靠性与维护性，还通过轻量化设计降低了车辆重量，减少了能耗，提升了燃油经济性，同时环保贡献显著。此外，模块化设计提高了空间利用效率和电池容量，降低了生产成本。

智能化与自适应控制

未来，底盘控制将更加智能化，以软件功能决定汽车使用体验。例如，智能底盘能够通过目标识别、机器视觉、雷达信息融合等技术，实现城市AEB、ACC/AEB与车间距稳定性、平稳切换技术等，进一步提升驾驶安全性和舒适性。

未来车辆底盘集成控制将通过电控系统与底盘功能的深度融合，实现更高效、更智能的控制，从而显著提升车身稳定性与舒适性。这一趋势不仅依赖于技术的进步，还需要在设计、制造和软件开发等方面进行系统性优化，以满足未来智能出行的需求。

车辆在连续变道测试中，车身侧倾角与驾驶者操控信心之间的关系是什么

车身侧倾角的控制程度直接影响驾驶者对车辆动态的感知和对车辆稳定性的信任感。以下结合我搜索到的资料进行详细分析：

车身侧倾角对操控信心的影响

在连续弯道测试中，车身侧倾角越小，车辆的操控信心通常越高。例如，吉利星瑞·东方曜揽星版在连续弯道测试中，车身侧倾角控制在4.3°以内，相比同级日系竞品表现更为出色，为驾驶者提供了更好的操控信心。类似地，长安UNI-Z PHEV在高速过弯时，车身侧倾角控制在8°以内，驾驶者能清晰感知车辆动态，操控信心充足。这表明，较小的侧倾角有助于提升

ay.okx24a.cn。edu.cn|ar.okx24a.cn。edu.cn|at.okx24a.cn。edu.cn|

车身侧倾角的大小与载荷转移密切相关。当车辆在弯道中侧倾时，载荷会从内侧轮向外侧轮转移，影响轮胎的抓地力和车辆的操控特性。如果侧倾幅度过大，载荷发生明显的横向移动，四条轮胎的整体抓地力会相应减少，从而降低操控信心。因此，悬架系统通过抑制侧倾趋势，优化转向响应，可以显著提升车辆的操控稳定性。载荷转移密切相关。当车辆在弯道

ac.okx24a.cn。edu.cn|af.okx24a.cn。edu.cn|ak.okx24a.cn。edu.cn|

侧倾梯度是衡量车身侧倾稳态性能的重要指标。侧倾梯度越小，车辆在过弯时给驾驶者的信心也越足。这意味着，车辆在连续变道过程中，如果侧倾梯度较小，驾驶者会感觉更加稳定和可控，从而增强操控信心。

悬架系统与操控信心的提升

多连杆独立悬架通过多组连杆机构的协同作用，实现了对后轮倾角、束角等参数的精准控制，在高速变道或弯道行驶过程中，悬架系统可根据车身姿态实时调整车轮接地力分布，抑制侧倾趋势并优化转向响应，配合ESP电子稳定系统的介入，显著提升了车辆在极限工况下的循迹性与可控性，为驾驶者带来更强的操控信心。此外，悬架系统的调校也会影响车辆的舒适性与操控性的平衡，例如前麦弗逊 + 后多连杆独立悬架经过精心调校，在舒适性与操控性之间取得了良好平衡。

侧倾与驾驶者感知的平衡

虽然较小的侧倾角有助于提升操控信心，但过小的侧倾角可能不利于驾驶者感知车辆动态。因此，工程师需要在侧倾控制与驾驶者感知之间进行取舍，以达到最佳的操控体验。例如，鸿150虽然车身尺寸较大，但在连续的转向变线和快速大倾角过弯过程中，车身的侧倾速度和车身的跟随性表现出色，不拖泥带水的操控体感非常讨喜，甚至可以很轻松地用腰部力量来控制车辆重心的左右转移，同时也能清晰地感知到后轮的循迹性，整车的动态反馈能够给到驾驶者十足的信心。

侧倾与驾驶安全的关系

侧倾梯度主要影响主观评价中的整车稳定性，影响用户在高速路口环道转向或者盘山公路转向时的转向盘力矩大小、车辆的极限状态、整车的转向安全性、用户对车辆状态的预测能力等，防止侧翻、甩尾等危险情况的发生。因此，良好的侧倾控制不仅提升了驾驶者的信心，也增强了行车安全性。

车辆在连续变道测试中，车身侧倾角与驾驶者操控信心之间存在显著关系。较小的侧倾角有助于提升操控信心，而悬架系统的优化和调校则在抑制侧倾趋势、优化转向响应方面发挥了重要作用。同时，侧倾梯度、载荷转移、驾驶者感知等因素共同影响了操控信心的形成。因此，车辆在设计和调校过程中，应综合考虑这些因素，以提供更安全、更稳定的驾驶体验。

车身侧倾控制对轮胎磨损与能耗的影响有哪些研究数据支持

车身侧倾控制对轮胎磨损与能耗的影响是汽车工程中的一个重要研究领域。以下基于我搜索到的资料，详细分析相关研究数据支持的情况：

侧倾中心高度对轮胎磨损的影响

有研究表明，较低的侧倾中心高度虽然理论上可以增强操控性，但实际操作中会加速轮胎磨损。例如，和指出，侧倾中心过低会导致车身倾斜时轮距变化加大，从而加快轮胎的磨损。也提到，麦弗逊悬架的侧倾中心位置较高，有助于减小侧向力臂及侧倾力矩，从而减小车身的侧倾角，但若侧倾中心过高，也会导致轮胎磨损加剧。因此，侧倾中心高度与轮胎磨损之间存在一定的平衡关系。

侧倾控制对轮胎磨损的具体数据支持

指出，车轮侧滑量的增加会加剧轮胎磨损。例如，前轮侧滑量为5.2m/km与0.2m/km相比，其滚动阻力增加了约30%，等速行驶燃料消耗量增加了5%左右，同时轮胎磨损也显著增加。这表明，侧滑不仅影响能耗，还直接影响轮胎寿命。

主动转向控制对轮胎磨损的影响

的研究显示，通过主动转向控制，列车车轴上内侧轮胎的侧向力峰值分别降低了86.58%和86.55%。这表明，主动转向控制可以有效减少轮胎在转弯时的非正常磨损，从而延长轮胎寿命并降低能耗。这一研究为车身侧倾控制提供了新的思路，即通过主动控制技术减少轮胎磨损。

轮胎外倾角与前束对轮胎磨损的影响

指出，车轮外倾角和前束角的设置不当会导致转向轮侧滑，进而加剧轮胎磨损。通过调节外倾角或前束角，可以有效减小侧滑的影响，从而提高车辆性能和轮胎寿命。这表明，轮胎的几何参数（如外倾角）对侧倾控制和轮胎磨损之间存在密切关系。

侧倾控制对能耗的影响

还提到，车轮侧滑量的增加会导致行驶阻力增加，从而增加油耗。例如，前轮侧滑量为5.2m/km与0.2m/km相比，其等速行驶燃料消耗量增加了约5%。这表明，侧倾控制不仅影响轮胎磨损，还对车辆的能耗产生显著影响。

侧倾控制与车辆动态性能的平衡

指出，侧倾中心高度的确定需要在操控性与轮胎磨损之间找到最佳平衡点。虽然较低的侧倾中心可以提高稳定性和操控性，但过低的高度会导致轮胎与地面接触面积减少，从而加速磨损。因此，在实际应用中，侧倾中心高度的设置需综合考虑车辆设计和使用环境，以实现最佳性能和耐用性。

总结

综合上述研究数据，车身侧倾控制对轮胎磨损和能耗的影响主要体现在以下几个方面：

轮胎磨损：较低的侧倾中心高度虽然理论上可以提高操控性，但实际操作中会加速轮胎磨损；侧滑量的增加也会加剧轮胎磨损。

能耗：侧滑量的增加会导致行驶阻力增加，从而增加油耗。

主动控制技术：通过主动转向控制等技术，可以有效减少轮胎侧向力，从而降低磨损和能耗。

几何参数调节：通过调节轮胎外倾角和前束角，可以减小侧滑，从而改善轮胎磨损和车辆性能。

这些研究数据表明，车身侧倾控制在优化轮胎磨损和降低能耗方面具有重要意义，但需要在设计和使用中找到最佳平衡点。