“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？”“我还两个月就退休啦，不该过多地问这些事情。”近日，长江下游左岸一级支流滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾，滁州全椒相关官员受访时的表现备受诟病。据报道，5月28日下午召开的安徽省委专题会议，听取滁河水质污染事件调查及处置情况的汇报，部署安排污染治理和追责问责工作。

央视新闻报道截图

这几名官员面对央视镜头，受访表现堪称灾难级，让人三观炸裂。如今，全椒县委书记已被免职，全椒县生态环境分局局长窦平简历被撤下。可以确定，接下来当地将有一批官员被追责。

此事甫一公开，便引发热议，特别是涉事官员的媒介素养之低，让人咋舌，也引得有识之士的关注。比如有论者言之谆谆，传授基层干部正确受访之道，提醒“从反面案例当中汲取教训，切实提高工作能力、责任意识和媒介素养”。应该说，这一观点不无道理，也不无诚意。

但是，从媒体报道的整个事件看，涉事官员匮乏的岂止是媒介素养？以拿茅台说事的窦平为例，整个采访看下来，此人不仅一味推诿，顾左右而言他，且对记者的提问颇有不满之意，所展现出的傲慢令人错愕。身为生态环境分局局长，窦平岂可躺平？再以全椒县水利局党组成员杨俊为例，他表示：“我说真话，我还两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情。”这是哪门子逻辑？快退休就不作为，这个理由过于苍白，已涉嫌违反党纪。

有一个细节是，窦平的“高论”连当地政府的工作人员都看不下去，称其言论欠妥，“水体质量跟喝酒扯不上关系，不能说水体没有问题”。

看了媒体镜头下涉事官员的发言，他们缺的绝不只是媒介素养，更包括为官意识、法治意识和责任意识。从报道可知，事发多天后，记者沿滁河南京段逆流而上，发现沿岸打捞死鱼的工作仍在继续。沿途河水散发出阵阵刺鼻气味。在南京市浦口区永宁街道复兴圩的复兴涵洞附近，刚刚打捞上岸的死鱼和河蚌，装在十几个白色编织袋内，苍蝇成群，恶臭熏天。

在这种情况下，涉事官员不是一问三不知就是拿快退休说事，甚至以茅台酒作比方，不用检测水体，这说得通吗？有个背景是，老百姓们非常担心流入滁河的污水具有毒性，也期待生态环境部门的水质检测结果能够给出专业答复，记者是带着当地百姓的疑问采访窦平的，而窦平却反呛记者，让人感受到的是其背离基本职责和为官伦理，还对百姓疾苦展现出罕见的冷漠感，以及暴露了无视党纪国法的权力放纵。

这一点，从安徽省委专题会议的内容可得到验证。会议指出，此次事件本可避免，但一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大、大事拖炸。个别干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响。这起事件反映出少数党员干部政治站位不高，作风不严不实，程序意识、法治意识淡薄。会议还指出，要依据干部管理权限，按有关规定和程序对失职渎职干部进行处理，对涉嫌违法犯罪的要依法追究。

在某种程度上，我们应该“感谢”涉事官员缺乏媒介素养。如果他们在与媒体打交道时，具有高超的应对能力，说话滴水不漏，让记者招架不住，反而会掩盖很多问题，也难以探究问题背后究竟藏了哪些猫腻。

“良好的生态环境是最公平的公共产品，是最普惠的民生福祉。”在深入打好长江保护修复攻坚战的背景中，长江下游左岸一级支流滁河出现水质污染，绝不是小事。正如安徽省委专题会议所强调的，要彻查事件全过程，理清属地党委政府、职能部门和企业责任，绝不掩盖真相、绝不推卸责任。当然，除了追责，也要追问，涉事官员为官意识、法治意识、责任意识短缺这一课，该如何补上？

来源：红星新闻