这两天，世超接连刷到了好几条重卡的新闻，全都是和自动驾驶还有纯电相关的。

先是沃尔沃宣布要和自动驾驶企业 Aurora 合作推出半挂卡车。紧接着，特斯拉也宣布，准备向百事可乐再交付50辆Semi 重卡，还顺便澄清了一波关于纯电重卡拉不了重货的“谣言”。

说实话，之前世超没怎么关注过纯电重卡这个领域，就算听到了相关的消息，也都是一些唱衰的语调。

说什么纯电重卡续航差，拉不了重物等等，甚至还有人称，百事可乐买来的 Semi 都被拉去运输薯片了（实际上运的就是可乐）。

而这次，一连出来好几个算是“正面”的消息，倒真有点引起世超的注意，于是我也去翻了点资料，结果发现这纯电重卡身上，还是有点东西在的。

而且要真严格论起来，纯电可能还比传统的油车更适合做重卡。

重卡的用途也就那么几个，基本上都是用来拉货赚钱的，而作为一个生产力工具，大伙最看重的就是它的性价比。

这不巧了，要单论在路上跑，纯电重卡可是性价比之王。在重卡领域，有个衡量性价比的指标生命周期总支出（ TCO ）。

《中国新能源重卡概况和未来发展趋势》里有个数据，从TCO的角度看，同样规格的车子跑60万公里，油车的使用成本要211万，而纯电重卡只要177万元，能省下来将近34万块。

当然，重卡最关键的载重和续航问题，咱也不用太操心。这两年已经有不少厂商陆续跟大伙证明，这些都不算啥大事儿。

就比如特斯拉的 Semi ，在 2022 年刚交付的时候，就做过载重距离测试，能在装满 36 吨货物的状态下，跑将近 800来公里。

还有去年年底，咱们工信部官网公布的第 378 批《道路机动车辆生产企业及产品》里，还出现了个能载重 49 吨，续航 960公里的纯电重卡。

不仅如此，把传统燃油重卡替换成纯电重卡，可比咱日常的燃油车替换成电动车环保多了。

据环境部的数据，汽车里面有85%的氮氧化物和65%的颗粒物，都是重卡排放的，虽然保有量不多，但它一直是废气排放的大头，而换成纯电的，根本不会遇到这样的问题。

更重要的是，纯电卡车没啥噪音，也更方便加上辅助驾驶、自动驾驶，总之是非常利好车主。

但话说回来，纯电重卡这所有的优点，都是建立在两个前提上的，一个是造它的成本完全降下来，另一个是有完善的充电换电系统。

而这两个前提，在世超看来，还在写八字那一撇的阶段。

先是成本这块儿，因为要保证纯电重卡的续航能力，厂商们只有两个选择，一个是狂堆电池，另外一个是提高电池的能量密度。

而无论是哪个选择，都需要大把大把的票子。这也导致同样运载、续航能力的重卡，纯电的价格要比燃油的贵一倍不止。。。

咱就拿特斯拉的Semi来说，买这么一辆得花将近100万块，而这个价格就算打个对折，都能买到燃油重卡里相当强悍的车子了。

要花这么多钱也就算了，更关键的是，堆这么多电池它也占地儿、占载重呀。

之前就有人估算过特斯拉 Semi 的电池重量，照 4860电池 180wh/kg 的能量密度来算， 800千米续航版本，电池能有将近 6 吨重。。。

而开重卡的司机们，靠的就是重量赚钱，所以都贼在意卡车的自重。而你纯电重卡一上来二话不说，电池先占了几吨的重量，自然就会劝退不少司机。

就算这些司机们都能忍，但纯电重卡充电换电的问题，可不是说忍忍就能过去了，一不小心就是连人带车给扔大马路上。

就咱们国内的充换电生态来看，世超只能说还算不上完善。

目前，咱们纯电重卡的充换电站都还是跟着需求跑的。敢用上纯电重卡的，就两个场景，一个是像港口、钢厂、矿山这样的封闭场景，另一个是短途运输，比如城市渣土车，跑煤矿到电厂的车等等。

这样一来二去，长途重卡沿线基本就没啥充换电生态可言了。

而且更尴尬的是，近几年来，在纯电重卡市场，换电方案还越来越受欢迎。去年，中科院院士欧阳明高就曾预测，在所有新能源重卡里面，换电重卡的占比能有七成，未来换电重卡的销量还会不断提升。

而偏偏建换电站，成本是异常的高，据汽车总站网消息，光是建一个重卡车换电站（车电分离），得花两千多万，这还没算土地租金、日常维护等等的费用。

相比之下， 6.5 万元的不占地的充电桩就是白菜价了，搞定充电效率之后，还能利用司机们的吃饭休息时间，给卡车充电，不过这些暂时都只是咱们的设想。

就目前来看的话，世超觉得，要想大规模铺开充电换电站，普及纯电重卡，几率还是挺渺茫的。。。

撰文：松鼠编辑：面线封面：焕妍

图片、资料来源：

网络

汽车总站网，电卡观察｜换电or充电，重卡电动化技术路线之争

车智，纯电重卡续航960公里，是吹牛还是“遥遥领先”？

澎湃新闻，新能源重卡突围：从试点到全面铺开仍需政策支持与技术创新