
当涉及到相同排量的汽车发动机,高功率和低功率版本之间,我们通常会发现它们在成本上的差异其实微乎其微。在机械构造上,两者通常保持一致,即使是像奔驰的2.0T发动机,其高低功率版本在基础机械部分基本相同。然而,当谈到定制的高性能版本,如AMG的改装,机械部分确实会发生变化,以适应更高的功率输出需求。
以M274 2.0T发动机为例,奔驰GLC曾采用这款发动机,分为高、中、低三种功率配置,尽管功率不同,但基础发动机机械结构是通用的。主要的区别在于电脑程序、车辆调校和配置,这些差异导致了不同版本的价格差异,而非机械成本的显著提升。
英菲尼迪Q50L使用的M274 2.0T功率为155KW,虽然与奔驰的中功率版本相同,但配件通用,主要的价差主要体现在非机械部分。至于2.0T的改装潜力,如AMG版本,不仅程序定制,而且对机械部件有更高的要求,如锻造零部件,以支持更大的功率输出,这无疑增加了成本。
至于英菲尼迪QX50的2.0T可变压缩比发动机,初期的高功率版本与低功率版本功率差距较大,但随着技术调整,比如降低高功率版本的功率,主要是为了优化性能和耐用性。这样的改动在机械层面并无太大改变,成本增加主要体现在程序和调校上。
总的来说,大多数情况下,高中低功率版本的发动机成本差异主要体现在电子控制和软件调校上,而机械部分的改动则相对较少。因此,除非涉及到高性能定制,否则一般情况下,高功率和低功率版本的成本差距是相对有限的。