七月的新能源市场，正在上演极具割裂感的两条路线博弈——

一边，为了纸面续航、控制成本，越来越多新车开始切换三线电池供应商，用大容量电芯吸引消费者；与此同时史上最严电池安全国标落地，叠加二线电池厂批量暴雷，一场看不见的供应链风险正在潜伏。

另一边，大量车企扎堆搭载华为乾崑智驾、鸿蒙座舱，依靠外部技术快速补齐智能化短板。可尴尬的现实摆在眼前：配置趋同、体验接近，很多消费者记住了华为，却记不住车企本身。

赌电池供应链博取短期产品优势，借外部技术快速拉高产品上限。喧嚣的七月车市，到底谁只是短暂跟风，谁真正构建了长期生存的壁垒？

车企疯狂博弈动力电池

7月1日，史上最严动力电池安全国标正式实施，整车热失控后2小时不起火成为硬性门槛。政策刚刚落地，电池行业的黑天鹅就接踵而至。

7月中旬，搭载中创新航177Ah电芯的某品牌网约车集中爆雷，21万台营运车辆集中出现电芯鼓包、续航断崖下跌，大量车主车辆刚过15万公里质保线集体趴窝。这场大规模质量风波，给所有消费者和车企敲响警钟：盲目选择二线电池降本，代价可能由车主承担，但市场内卷之下，很多车企依旧选择铤而走险。

显然，我们能清晰看到两种截然不同的打法——

1、多元采购、切换二线电池厂商，依靠大容量电芯打出续航优势，理想新款L8主力电芯切换欣旺达、小米澎程新车引入中创新航/欣旺达、不少20万级新车不再死守宁德时代，依靠更大容量电池，用更长CLTC续航作为宣传卖点。对车企而言，多供应商可以压低采购价格，摆脱头部电池厂商成本制约；

不过，风险同样肉眼可见：一旦电芯一致性失控，大规模故障、口碑崩塌随时可能到来，某电芯品牌7月的电池危机就是前车之鉴。

2、头部车企坚持稳定供应链，同时重金押注自研电池，打造底层护城河，蔚来持续推进电池自研、自建电池工厂、坚持高标准电芯选型；比亚迪搞出二代刀片电池/闪充技术成26年新增卖点。哪怕短期投入巨大、利润承压，也要把三电核心技术握在自己手里。

与此同时，半固态电池概念在7月持续升温，MG 07号称搭载“量产半固态电池”，预售订单增速明显；蔚来ES8 5座版也可选150kWh混合固液电池；车企试图依靠新一代电池技术拉开差距。但新标准落地后，“半固态”营销名词受限，新技术量产成本居高不下，短期很难大规模量产。

简单总结，一部分车企拿供应链赌当下的销量，另一部分车企忍受短期压力，押注电池技术，赌长远安全与成本话语权。显然，这场博弈，暂时还没有找到准确的答案。

同质化与品牌空心陷阱

打开7月上市的新车清单，一个现象越来越明显：越来越多车型打上华为智驾标签。

乾崑ADS持续下放，从十几万家用车到四五十万旗舰SUV，问界M9、奕派M8、奕境X9等多款新车上车华为高阶智驾。对于部分车企来说，拥抱华为乾崑不仅意味着补齐了智能化短板、自带流量光环，甚至还节约了研发成本，但我们在之前几款新车上市时就提到：这样的路线真的利大于弊吗？我们依旧持怀疑态度。

一个愈发明显的现象是，多品牌共用同一套鸿蒙座舱、同一套乾崑智驾，已经有终端用户调侃：不同品牌车型，内饰、车机、语音唤醒，甚至造型风格、尺寸几乎都是一个样，更夸张的，配置、硬件都几乎一模一样，我们到底再选品牌，还是选“生产地”？

换言之，很多用户买车，核心诉求是“想要华为智驾”，品牌本身愈发沦为次要选项，品牌记忆点也愈发模糊——消费者记住了华为技术，却对车企自身的底盘调校、整车制造能力缺乏认知，一旦脱离华为方案，品牌自身综合竞争力和关注度可能立即变得无人问津。

站在车企的角度，2026年新车扎堆上市，不拥抱华为方案=无视短期流量最大化，暂时拥抱成熟方案，至少能延缓短暂延缓被市场边缘化或抛弃的速度。也就是说，一边是唾手可得的流量捷径，一边是漫长昂贵的自研道路，显然，对于中小型车企来说，先活着比什么重要，甚至发布会都可以让供应商上台吹上一个小时。

至于严重到极致的同质化结局和品牌长期发展的隐患，或许已经不是这一任领导需要考虑的问题了。

多层博弈的内核

无论是电芯品牌选择的表层博弈，还是放弃部分话语权、选择一起去挤所谓的捷径，本质上还是：在2026年的语境下，多数车企已经没有时间和资金上的试错成本，不上新车是等死，上了新车可能慢点死。

对于企业高管们来说，他们应该比谁都清楚「拥抱流量」所需要付出的代价（主动权、抗风险能力、产品形象、品牌护城河），但不卷电池成本和供应商方案，也可能意味着产能被卡死，整车成本下不来，产品存在明显短板，在压力闭环之下，很多车企已经没得选择。

站在行业环境的角度来看，市场势必会回归各家车企拼底层硬实力的终局之战，而目前销量最高的新势力品牌也好，传统大厂也好，只要涉及新能源市场，三电自主可控、整车调校能力、独有的产品定义，甚至服务体系，都是他们最大的品牌护城河，毕竟捷径跑得快，但未必走得远。

什么，现在开始专注于全栈自研、长期主力还来得及吗？不可能了，留给多数品牌的生存空间不到2年。

最后，回归消费者的角度。行业内卷博弈的最终代价，很多时候会传导到普通消费者身上，车企为了参数好看更换电池，短期买车价格更低、续航更长，但长远要承担电池安全风险；遍地同质化产品，它们设计、尺寸、配置接近，价格越卷越低，但多数人根本没经历关注：为什么差不多的车差价10万之多？因为成本只能省在你看不见的地方。

甚至，车圈价格战之下，看似消费者短期受益，实际二手残值率低的可怕，尤其是近两年的新能源产品，第一年7折，第二年可能5折都不到。所以，对于普通消费者来说，不能单纯看数据、看标签买车，也不能单纯为了节约出行成本买电车，更不应该为了折扣买车。

回看七月车市两种主流选择：车企博弈电池供应链赌续航，集体拥抱华为智驾辅助追逐流量。

客观来说，没有绝对错误的选择，却没有任何一条路能称得上“安稳正常”。一味内卷参数、依赖外部技术，最终只会陷入无休止同质化价格战。我们认为：技术可以采购、供应链可以更换，但属于品牌自身的底层研发能力、独有的产品标签，无法靠外购获得。

存量竞争时代，短期优势可以靠借力；能够穿越周期走到最后的玩家，一定手握属于自己的护城河。有人说，市场活下去优先，捷径无可厚非；也有人坚持，核心技术不能一直依靠外人。

在越来越同质化的新能源赛道，你认为车企最重要的护城河到底是什么？

图片｜网络

撰文｜二哥

◎ 本文版权由Auto情报局所有

转载请联系授权