2026年上半年经济数据近日陆续揭晓，广东与江苏这两大工业强省的竞速再次成为焦点。

广东省7月23日公布2026年上半年经济运行情况，根据地区生产总值统一核算结果，上半年广东实现地区生产总值72281.05亿元，同比增长4.5%，增速创三年同期最高；江苏上半年全省实现地区生产总值70387.3亿元，同比增长5.2%。

两省GDP差距进一步缩小至不足两千亿元，而在更能反映产业硬实力的工业维度上，双方的暗战也进入了新的赌局阶段——广东押注电子信息与新能源整车，江苏押注中上游制造与高端装备，谁真正押对了未来？

今天不妨聚焦中国经济前两大省份、也是珠三角与长三角的代表——江苏和广东，从工业维度做一番细致对照。先说结论。

第一，就目前整体工业实力而言，广东仍强于江苏。第二，江苏的赶超势头非常凶猛。

如果说GDP这一指标还存在其他争议——诸如虚高、财政等等——那么工业数据无疑是最硬核的一块，江苏的追赶势头值得高度关注。第三，之所以出现这样的格局，与双方的产业禀赋息息相关。

江苏拥有大量中间品制造企业，例如苏州等地的中间制造环节，在本轮AI浪潮中恰好收获颇丰，因此江苏得以顺势赶上。那么广东有没有机会呢？

依然是有的。机会在于，虽然广东在AI产业链的中间环节布局不如江苏，但在上下游布局，包括大模型等前端领域，广东并不逊色。

而且，江苏拥有一个"外置大脑"——上海，许多关键要素都依托上海。既然江苏能够充分利用上海的资源，那么大湾区的广东同样可以借助深圳与香港的力量，机会依然存在。

笔者非常乐见这种良性竞争的局面。落到普通民众层面，从事高科技行业的人员，无论选择广东、江苏还是北京，都有发展空间。

但值得一提的是，广东的整体门槛相对江苏而言要低一些。这并非指最高端领域的比较，而是整体人口结构层面的一种观察。接下来看具体数据。

2026年上半年广东规模以上工业增加值同比增长5.8%，增速较一季度有所抬升。作为全省工业核心支柱，电子信息产业表现亮眼，计算机、通信和其他电子设备制造业增加值增长11.6%，对规上工业增长贡献率高达56.9%[2]。

而江苏方面，上半年全省规模以上工业增加值同比增长6.7%，装备制造业增加值同比增长9.1%，对全部规上工业增加值增长的贡献率为76.5%[6]。工业增加值增速上，江苏比广东高出0.9个百分点，工业总盘子的动能明显更强。

利润指标是更能反映质量的维度。

全国层面，1—6月份，全国规模以上工业企业实现利润总额39479.9亿元，同比增长18.7%[5]；规模以上工业企业营业收入利润率为5.70%，同比提高0.59个百分点，营收利润率达2024年以来各月累计最高水平[1]。

这印证了此前从年初就显现的趋势——全国工业利润正处于持续上行通道。回到粤苏两省，之前1~4月数据就已经说明问题：广东规上工业营业利润为2744.5亿元，而江苏则为2742.3亿元，二者仅剩2.2亿元的差距[7]。

对于万亿级别的全年体量而言，这2.2亿元几乎可以忽略不计，基本处于同一水平线。

同期广东规上工业营收仍以6万亿元领先江苏的5.7万亿元[7]，但江苏企业的利润率明显更高——多出3000亿元营收却只多出2.2亿元利润，这就折射出双方产业结构的深层差异。

此处强调"差异"二字，并非评判孰优孰劣，因为产业格局的未来是不断变化的。从31个省份规上工业营收与利润的整体分布看，广东、江苏两省断崖式领先，排在其后的浙江、山东在营收规模上已下滑至不足4万亿元的水平。

事实证明真正的工业基地是广东和江苏，而不是通常认知中的传统老工业省份。广东、江苏的重工业和高科技门类都相当齐全，两省完全不能以某种单一标签一言蔽之。

那么，为什么全国利润会呈现出如此强劲的增速？答案是AI。有人可能认为AI存在泡沫，泡沫当然存在且规模不小。

但回顾1999年至2001年世纪之交那场惨烈的互联网泡沫破灭，最终依然孕育出了今天叱咤风云的大型科技企业。而AI对整个人类社会、对产业结构的重塑，相比互联网、移动互联网而言，影响只会更大。

提到AI，不能仅想到千问、豆包、元宝、DeepSeek等大模型产品，这些固然重要，但AI是有底层支撑的——它需要存储芯片、需要电力、需要金属。国家统计局发布的最新数据完美印证了这一逻辑。

上半年，人工智能与各领域加速融合，算力需求大幅增长，推动电子行业利润同比增长96.9%，拉动全部规模以上工业企业利润增长8.5个百分点，是规模以上工业企业利润较快增长的重要支撑。

其中，服务器、高性能工作站相关领域中，计算机整机制造、计算机外围设备制造行业利润分别增长689.3%、305.8%；电子器件制造领域中，集成电路制造、半导体分立器件制造行业利润增长2579.5%、31.2%；数据中心内部交互连接相关行业中，光纤制造、光缆制造行业利润增长410.4%、39.8%。

有色金属这一AI"粮食"环节同样爆发，有色行业利润增长99.4%，拉动全部规模以上工业企业利润增长4.7个百分点。产业升级的红利正在持续兑现，技术突破叠加市场扩容，正形成正向循环。

回到两省对比。在全国工业利润高速增长的大背景下，两省表现依然呈现显著分化。

江苏方面，1—5月规模以上工业利润总额同比增长13.7%[1]（苏州口径），全省整体维持在稳步增长通道。江苏的主要增长来自电子、铁路船舶、专用设备、医药、石油加工、有色等行业，其中不乏与AI相关的产业。

若把视角放到全国，湖北、安徽两省因存储、光电产业发展而利润增速一骑绝尘。这背后是长江存储、长飞光纤等一批与AI基础设施深度捆绑的企业在快速兑现红利，武汉的"光谷"由此崛起。

这些追光城市中，苏州是不容忽视的一极。苏州以黑马之姿跃入大众视野，领头羊中际旭创市值已突破1.4万亿元，数十家光模块行业相关公司共同撑起苏州完整的产业链条。

相比之下，深圳存储龙头江波龙市值超过2000亿元，多家存储行业千亿元市值公司冒头，推动城市正在加速追赶中。深入到两省产业结构的根源，广东与江苏的分野可谓一目了然。

广东制造是下游终端之王，市场化程度更高，更加面向C端消费者。东莞、佛山、中山等地生产的建材、五金、灯具直接对接消费终端，比亚迪、华为、大疆等自主品牌矩阵深度嵌入全球消费供应链，出口货值断层领跑。

上半年"新三样""新三品"出口喜人，锂电池、电动汽车分别增长42.7%、35.3%；无人机、高端机床、工业机器人等出口增长24.6%、20.1%、16.8%。

造船业等重工业也实现自主突围，上半年船舶出口大涨67%，高端船舶基本实现100%自主品牌出口[10]。这是广东押注"电子+新能源"赌局最具说服力的答卷。

江苏走的则是完全相反的一条路。江苏制造是中上游产业底座，核心支柱是集成电路、高端装备、工业母机、精密零部件、特种钢材、船舶海工、生物医药、化工新材料。

全国41个工业大类中江苏集齐了40个，从特种钢材、精密铸件、液压轴承，到机床、自动化产线、半导体晶圆，江苏省内就能就地配套。

上半年，规模以上高技术制造业和规模以上数字产品制造业增加值同比分别增长14.8%和13.5%，高于全部规模以上工业8.1个、6.8个百分点。其中，集成电路制造、工业机器人制造、锂离子电池制造等行业增加值均实现20%以上的较快增长[2]。

江苏押注的是"中上游+高端装备"这一赌局，赌的是国产替代和产业链自主可控的长期红利。改革开放之初，广东引领风气之先，其基本盘是民企与外企的"三来一补"模式；而江苏则以乡镇企业起家。

前者更注重利润率，因此广东长期占据利润第一的位置。但在过去数十年间，江苏持续追赶，苏州工业园区、昆山、太仓等地大力引进外资，同时乡镇企业占比不断下降，产业结构日趋多元化。

此外，就大湾区而言，广东许多企业已面临家族接班等问题。广东人虽以敢拼敢闯、下南洋著称，但在企业治理上相对保守，许多企业不愿采用现代企业制度，仍倾向于父传子、代代相传的模式。

江苏在这一方面虽然也存在类似情况，但整体上表现更为均衡，区域发展也更为协调。广东与江苏的制造业格局，在很大程度上就是珠三角与长三角的架构。

江苏的一大优势在于拥有上海这一"外置大脑"——江苏当然有金融，但江苏的金融中心在上海。而广东相对江苏的独特优势在于：广东的经济中心、金融中心就在自身境内，深圳属于广东，香港也是大湾区的一员。

因此，广东需要虚心学习、见贤思齐。广东同样具备自身优势：一是大湾区整合度相对更高；二是人口优势，珠三角人口远超长三角，更多外省人口选择迁入广东而非江苏。

这一现象一方面体现了广东的发展后劲，但另一方面也需注意：这与机械化程度、地区富裕程度呈负相关。以人均GDP超过20万元的城市数量为例，江苏拥有苏州、无锡、常州、南京4个，广东仅有深圳1个，连广州都未能入围。

综合而言，短期五年内广东凭借电子信息与新能源整车两张王牌可维持综合领先，出口订单与品牌溢价是护城河；长期十年的国产替代竞赛中，江苏依托全门类产业链和中上游底座，不可替代性更强，天花板更高。

粤苏两省一外一内、一终端一上游，本质并非零和博弈，而是共同支撑中国制造双引擎的互补路径。谁押对了未来？

答案或许是——两个赌局同时下注的中国工业，才是真正的赢家。南北协同

发力，方能让珠三角与长三角带动整个长江流域与南中国的持续跃升，把中国这艘制造业巨轮拽向更远的深水区。