今天分享的是：2025上半年中国企业涉美知识产权纠纷趋势报告

报告共计：104页

2025上半年中国企业涉美知识产权纠纷全景：商标版权成重灾区，广东企业压力最大

2025年上半年，中国企业在美知识产权纠纷态势逐步清晰。据北京海通国际知识产权研究院、SZ DATA HONGKONG LIMITED等机构联合发布的报告显示，美国上半年新增专利、商标、版权类知识产权诉讼8874件，其中涉及中国企业的案件达737件，占比约8.3%。在这些涉中案件中，454件已结案，283件仍未结案，整体呈现“类型集中、角色被动、地域聚焦”的鲜明特点，为中国企业海外经营的知识产权合规敲响警钟。

从案件类型来看，商标和版权纠纷成为中国企业涉美诉讼的绝对主流。数据显示，涉商标诉讼新立案439件，占涉中案件总量的59.5%，其中283件已结案，156件未结案；涉版权诉讼新立案299件，占比40.6%，219件已结案，80件未结案；而专利诉讼相对较少，仅216件新立案，占比29.3%，78件已结案，138件未结案。这一分布与中国企业对美业务结构高度相关——跨境电商的蓬勃发展使得商标侵权（如仿冒品牌服饰、电子产品）和版权侵权（如未经授权使用影视素材、设计图纸）成为高频场景，而专利纠纷则主要集中在少数科技密集型企业，反映出不同领域企业面临的知识产权风险差异。

在诉讼角色定位上，中国企业整体处于被动应对状态。报告指出，涉及中国企业作为被告的案件达538件，占涉中案件总量的73%，远超作为原告的129件（17.5%）；另有70件案件中，原被告均为中国企业，意味着少数中国企业已开始通过美国司法途径解决海外市场竞争问题，但多数企业仍以“被起诉”的姿态卷入纠纷。从案件类型与角色的关联来看，中国企业作为被告时，商标案件占比最高（368件），而作为原告或原被告均为中国企业时，专利案件占比相对提升，这一差异提示不同涉诉场景下，企业需针对性强化知识产权布局——比如出口型企业需重点防范商标侵权，技术型企业则需加强专利海外保护。

地域分布上，广东、福建、浙江三省成为中国企业涉美知识产权纠纷的“核心区域”。其中，广东企业涉诉最为集中，涉及413件案件、2591家次被告，单案平均涉诉企业达6.27家次，无论是新立案还是结案数量均居全国首位；福建、浙江分别以216件、197件案件紧随其后，涉及745家次、699家次被告。这三个省份对美出口业务活跃，制造业和跨境电商产业集群密集，但也暴露出企业在国际化进程中，对知识产权风险的预判不足、应对能力薄弱等问题。相比之下，湖北、安徽、河南等中西部省份涉诉规模较小（被告数量多在200-300家次），新疆、西藏、宁夏等地区涉诉极少，整体呈现“沿海集中、中西部分散”的格局，与各地区海外业务规模高度匹配。

美国法院的审理偏好深刻影响着涉中案件的走向，伊利诺伊州北区法院（N.D.Ill.）成为绝对核心。该法院共受理431件涉中案件，占比58.3%，远超其他法院——佛罗里达南区法院（S.D.Fla.）仅51件，佐治亚州北区法院（N.D.Ga.）26件。伊利诺伊州北区法院之所以成为“首选地”，关键在于其拥有对原告友好的“Schedule A”程序，能快速处理针对跨境电商卖家的批量侵权诉讼：法官熟悉海外卖家身份难确定的痛点，允许通过电商平台注册邮箱送达法律文件，且能迅速批准临时禁令和资产冻结令，与PayPal等支付机构的合作流程成熟，可快速冻结卖家资金，这也是Nike、Dyson、NBA等国际品牌优先选择此处维权的重要原因。

此外，不同法院的专业领域分工明确：德克萨斯州东区法院（E.D.Tex.）仍是专利诉讼“圣地”，93%的案件为专利纠纷，法官精通技术事实认定，审理节奏紧凑，深受专门通过专利诉讼获利的机构青睐；加利福尼亚州中区法院（C.D.Cal.）因毗邻好莱坞，417件案件为版权纠纷，频繁处理影视盗版、流媒体侵权等案件，2025年泡泡玛特诉日本7-Eleven加州门店商标侵权案便在此审理；纽约南区法院（S.D.N.Y.）则聚焦奢侈品、金融数据版权纠纷，凸显不同地区产业结构对司法资源的影响。

从判赔结果来看，涉中案件赔偿金额呈现“中间高、两端低”的特征。1万-5万美元区间的判赔占比最高，达36.07%，是最主要的赔偿区间；5万-10万美元、10万-50万美元区间占比分别为27.60%和24.59%，三者合计占比超88%；而1万美元以下的低额赔偿仅占10.66%，50万美元以上的高额赔偿更是稀少，仅占1.09%。不过，高额赔偿案件虽少，对企业的冲击却不容忽视——比如路易威登（Louis Vuitton）诉中国企业商标侵权案中，单被告被判赔324万美元，香奈儿（Chanel）类似案件中，单被告判赔100万美元，凸显高端品牌对商标权益的强硬保护态度。

值得关注的是，2025年上半年美国知识产权制度出现多项调整，可能影响中国企业后续在美布局。美国版权局发布报告称，生成式AI的输出结果因缺乏足够人类控制，整体不具备可版权性，仅当人类将AI生成内容融入自身创作、并对最终表达有实质控制时，整体作品才可能获得版权保护，这为依赖AI创作的企业划定了版权边界。此外，美国专利商标局（USPTO）宣布取消外观设计专利和发明专利的加速审查程序，申请人需转向“优先审查程序”（Track One）或“专利审查高速路”（PPH）等替代途径，这一变化可能延长部分企业的专利申请周期，需提前规划应对。

整体而言，2025年上半年中国企业涉美知识产权纠纷，既反映出中国企业“走出去”过程中与国际知识产权规则碰撞的常态，也凸显出企业在合规意识、风险防控、应对能力上的短板。随着跨境贸易和数字经济的深入，商标、版权领域的合规将持续成为出口型企业的重点议题，而如何根据美国不同法院的特点制定应对策略、提升主动维权能力，也将成为中国企业海外可持续发展的重要课题。

以下为报告节选内容

报告共计： 104页

中小未来圈，你需要的资料，我这里都有！