如今发布一款新车，如果不在后续配上一张“上市1小时，订单突破XXX万台”的海报，似乎都不好意思说自己是“爆款”。尤其是在新能源车型如雨后春笋般涌现的当下，一款车若能迅速斩获海量订单，就仿佛自带了流量与话题，轻易吸引消费者眼球。

然而，动辄十几万甚至三四十万元的汽车，毕竟不是手机那样的快消品。它们的购买决策更重、周期更长。如果每一款新车都宣称自己“秒光”、“售罄”，而整个汽车市场的容量却是有限的——这繁荣，到底是真的火爆，还只是一场精心策划的“数字表演”？

原阿维塔科技副总裁、首席营销官李鹏程曾在朋友圈发文透露，据不完全统计，今年初至今，中国乘用车市场的小订数量已突破5000万台，“其中80%都在新车发布72小时内达成”。几乎在同一时间，知名汽车评论人吴佩也直言，有广告公司早在发布会前数月就已策划好“小订过万”的营销方案，“大家心照不宣，只是不愿点名。”

这些看似亮眼的订单数字，表面上映照着市场的空前繁荣，实则悄然揭开了行业“订单游戏”的遮羞布。

小订与大定：不只是文字游戏

要理解这场“虚假繁荣”，首先需理清所谓“小订”与“大定”的区别。

“小订”通常指消费者在购车意向阶段支付的一笔小额预付款，金额一般在2000元至5000元之间，有些甚至不到一千块就能小订。它具有较高的灵活性，消费者可随时退款。对车企而言，这一数据更像是一种市场信心的呈现工具，用于向投资者、媒体和潜在买家展示新车的初步热度。

然而，正因其低门槛、高可逆的特性，“小订”数据的含金量存疑，转化率往往难以保证。也正因如此，它成了某些车企“注水”的首选环节。

相比之下，“大定”意味着购车流程进入实质阶段。消费者此时通常已确定车型配置，签署正式购车合同，并支付一笔金额更高（常见为1-2万元）、通常不可退还的定金。车企会据此排产，准备交付。

不过，即便进入“大定”，消费者仍可能享有“犹豫期”——一般1至3天不等，期间仍可取消订单。因此，即便是车企喜报中“大定突破X万”的数据，仍存在一定水分，真实转化率需待时间沉淀。说到底，最终的上险量才是真刀实枪的数据，有着无可争议的话语权。

对车企而言，“小订”数据本应是重要的营销工具，用于展示产品受欢迎程度。 然而，这些看似亮眼的“小订过万”数据背后，却隐藏着大量水分。一位不愿具名的车企营销负责人坦言：“这种做法在行业内的确存在，尤其是一些竞争力不足的产品，更倾向于采用这种非常规手段。 ”

为何热衷造假？流量焦虑与从众心理的合谋

车企之所以如此热衷于在订单数据上做文章，甚至不惜造假，根源在于市场竞争已趋白热化。

一款新车若能在发布初期就打出“小时破万”的口号，极易形成“热销爆款”的公众认知，进而触发消费者的从众心理——“那么多人抢，这车肯定不错”。这种心理效应在高价消费品决策中尤为显著，一张亮眼的订单战绩，往往能成为推动犹豫者下单的关键砝码。

就像笔者身边的一位朋友咨询笔者是否值得购买某网红车一样，他给出的理由是这款车几分钟订单破了几万台，这么热门的车大家都在抢，说明车子做得确实不错，自己也想买。

也因此，策划订单数据造假，几乎成了部分车企与广告公司心照不宣的合谋。据业内人士透露，已有专业团队为车企提供“小订过万”的全套营销方案，包括组织内部员工、经销商合作伙伴下单再退款，雇佣网络水军营造热销氛围，甚至提前数月编排销售话术、设计虚假订单截图。

这一系列操作的目的，无疑是为了在信息爆炸的舆论场中快速抢占声量，制造“虚假繁荣”，误导市场与消费者。而事实上，不少不具备分辨能力的消费者，还真的成为这一股“虚假繁荣”的受害者。

不少网友向汽车情报新媒体反映，自己购买的某网红车，在提车后一两个月就出现各种匪夷所思的毛病，属于典型的PPT介绍非常的华丽，而现实品质却一塌糊涂。

毋庸置疑，这些宣传造势瞄准了普通人的人性弱点，毕竟在大多数人眼中，订单很火的车肯定没啥缺点，尤其在竞争非常激烈的当下，这种手段被屡试不爽。

虚假狂欢之后，谁为泡沫买单？

然而，纸里终究包不住火，虚假的订单狂欢终将退潮。当新车发布三五月后进入批量交付阶段，真实的上险量与交付量便会逐渐浮出水面。届时，不仅泡沫破裂，更将引发一系列连锁反应。

首当其冲的是车企自身。基于虚高订单做出的生产计划，极易导致库存积压、资金周转困难，甚至扰乱整个供应链的节奏。一旦真实需求无法支撑产能，车企将面临巨大的经营风险。

更深远的影响，则是对品牌信誉与消费者信任的侵蚀。信任建立艰难，却极易崩塌。一旦用户意识到订单数据有假，不仅对该车型产生怀疑，更可能对品牌所有后续宣传持否定态度。

而从法律与监管层面来看，此类行为也已踩中红线。《反不正当竞争法》《广告法》等法律法规均明令禁止虚假宣传与误导性营销。中国广告协会日前也公开发文，呼吁车企、经销商与营销机构严守底线，不得制造虚假订单数据。

事实上，今年以来，监管部门已多次出手规范汽车行业营销乱象。从上海车展前工信部等部门收紧辅助驾驶宣传口径，到五月商务部就“零公里二手车”问题召集车企座谈，再到中国汽车工业协会发文反对“价格战”等无序竞争行为——一系列动作表明，行业正逐渐意识到“数据造假”所带来的长期危害，并开始尝试刹车。

【结语】在竞争日趋激烈的汽车市场，尤其是智能电动车赛道，声量固然重要，但唯有真实的产品力与用户体验，才能支撑品牌走得更远。

与其将资源投入制造虚假订单、炮制营销泡沫，不如沉下心来打磨技术、改善服务、建立真诚的用户沟通。泡沫终会破裂，数据终究会回归真实。而那些愿意用产品说话、用口碑积累信任的企业，才真正具备穿越周期的力量。

毕竟，车，终究是用来开的——而不是用来刷单的。