在珠海的夜晚，东风本田S7以25.99万元的起售价震撼登场，伴随着“以品质树立高端纯电新标准”的豪言壮语。然而，这款被本田寄予厚望的车型，却在公众舆论中掀起了轩然大波。一方面，车企大肆宣扬其“20年耐用承诺”、“150万公里严苛测试”以及“潜水艇级坚固车身”；另一方面，消费者则对价格合理性、智能化配置的不足以及合资品牌电动化转型的能力提出质疑。

这场争议背后，不仅映射出中国新能源市场中外品牌间的激烈较量，也凸显了合资车企在转型过程中所面临的信任危机。尽管东风本田S7在耐用性和安全性上投入巨大，但消费者对此似乎并不买账。他们认为，S7的价格区间（25.99万至30.99万元）与特斯拉Model Y相近，但在车身尺寸（轴距达2930mm）、智能化配置（缺失激光雷达，仅配备L2+级智能驾驶辅助）及续航里程（CLTC工况下620-650公里）上，并未明显超越同价位国产车型。

消费者指出，国产竞品有的提供便捷的换电服务，有的强调超快速充电技术，而S7所强调的“安全冗余”则显得较为抽象，难以直观体现其价值。正如网友所言：“看不见的结构再坚固，也比不上一个吸引人的智能冰箱彩电组合。”

本田的困境并非个例，而是合资品牌在电动化时代普遍面临的挑战。数据显示，2025年1月，中国自主品牌乘用车销量占比高达68.4%，而本田2月在华销量同比下滑25.6%。消费者对合资电动车的固有印象——智能化滞后、性价比不高、设计保守——成为了S7难以跨越的认知障碍。

尽管S7搭载了Honda CONNECT 4.0智能互联系统和L2+级Honda SENSING 360+智能驾驶辅助系统，支持高速领航辅助和遥控泊车等功能，但其智能座舱仍被批评为缺乏创新。四屏设计（包括AR-HUD和三块中控屏）虽然实用，但与新势力车型的多模态交互和AI大模型应用相比，显得过于传统。本田长期以发动机技术见长，其电动化技术的积累并未得到广泛认可，导致消费者对S7的纯电技术缺乏信任。

中国新能源市场的竞争已进入白热化阶段。J.D.Power数据显示，2024年新能源汽车质量问题激增，设计缺陷占比上升35%，部分车企为追求性价比而牺牲品质，导致车身钢材减薄、电池防护虚标等问题频发。在这种背景下，东风本田S7坚持品质优先的策略本应成为其差异化优势，却因市场风向的转变而陷入尴尬境地。

当前消费者的购车决策逻辑已从耐用可靠转向体验优先。新势力车型通过提供豪华配置、城市NOA自动驾驶、AI大模型等卖点吸引消费者，而S7所强调的“50:50车身配重”、“零晕感调校”和“抗菌座椅”等卖点，虽然服务于驾驶本质，却难以在社交媒体上引发关注。业内人士指出，当竞品以全景天幕标榜豪华时，本田却在A柱焊接工艺上投入巨资，这种“保守的激进主义”难以赢得广泛认可。

东风本田S7的争议，本质上是汽车工业长期主义与市场短期需求之间的冲突。本田坚持长达4年的开发周期和两轮冬夏测试，以时间沉淀品质；而新势力品牌则以快速迭代和算法模拟测试抢占市场。这种差异导致消费者在面对选择时陷入两难：既渴望拥有“开20年不坏”的可靠性，又被“月月OTA升级”的科技感所吸引。

更深层次的问题在于，合资品牌在电动化转型中难以平衡传统优势与创新需求。S7继承了本田燃油车时代的操控基因和空间布局精髓，但在智能化方面显得较为克制，拒绝过度宣传自动驾驶技术，这被视为保守之举。在发布会上，当本田高管高呼“不做旧标准追随者”时，却有媒体人失望地表示：“为何没有激光雷达？”这一争议，无疑是中国汽车工业转型期的一个缩影，揭示了合资车企在品质与创新之间的艰难抉择。

来源：http://www.drd.com.cn/xinche/202503/25097.html